各位看官自行判断。

先说结论：这俩设计本身没问题，但"核心筒+无梁楼板"组合盖30层确实需要很小心。

大概能想象出来"核心筒+无梁楼板"的样子，但不太了解"核心筒+无梁楼板"具体功能就去查了下相关资料。

"核心筒"就是中间有个混凝土大柱子（像烟囱），负责扛地震台风。就像你站不稳时抱住电线杆，这柱子就是整栋楼的"定海神针"。

"无梁楼板"就是楼板直接架在柱子上，省掉横梁。好处是楼层净高更高（开发商最爱），省工省料。缺点就像桌子腿直接撑桌面，遇到晃动容易"散架"。

组合起来的问题：

无梁楼板本来抗震就弱，全靠核心筒撑着

30层往上核心筒压力山大，施工稍微偷工减料就完蛋

曼谷地基软，地震时容易"晃散黄"

那么开发商（好像承建的是中铁某局）为啥会用"核心筒+无梁楼板"这种结构呢？

省钱省钱省钱！省层高=多盖几层；省梁=省钢筋水泥。

但搞不好就是"省小钱赔大钱"，像这次事件一样，高层建筑倒塌，出现人员伤亡，还可能对声誉造成影响。

真正要命的是：

施工质量（水泥标号够不够）

有没有偷偷改设计（比如核心筒少放钢筋）

地基处理（曼谷烂泥地不处理好就是作死）

这事就像用纸板搭积木，理论上能搭很高，但手一抖就塌。现在就看是设计没算准，还是施工没做对，或者是地震太猛超出预期。