应该是大姨拿着钥匙高喊一句：啥时候等你们安静了，我啥时候开门 ´•ﻌ•`

事情要是真的，只能说明这个宿管脑子有问题！

地震来了，开门还要请示领导？

你宿管在不在宿舍楼里面？楼要是真塌了，你宿管跑的掉吗？

只要发生地震、火灾、120急救等紧急情况，宿管以请示为由不开门的，校长一律撤职，闹出人命的，校长进监狱。

这样才能让校长正确地给基层授权。

这事儿反反复复、屡禁不止，不是一次了。之前还有哪个地方，是火灾还是地震啊？如出一辙，完全复刻！

宿管呢，他们不敢担责，要请示，一切要走流程。不走流程，搞不好还要被开！

学校呢，不出事儿，就不评价，哪天想起来了，就逼逼叨叨。出事了，就甩锅，千错万错跟他们没有关系，是临时工不负责！

学生呢，也不敢直接砸了。万一是大事情，砸了就叫英雄主义，高光时刻，全网褒奖。万一现在砸门而出，结果事后发现是小事情，到时候还要担责。通报批评、开除赔钱，网上还要被人说学什么不好，学西方！

所有人都在拿生命在赌博！

所有人都在躲避责任！

按照我的节奏来，这事儿必须了了！

门禁旁边装一个紧急按钮，按一下就有警报，紧接着门禁失效，大门敞开！学生无需担责！（日常擅动，直接罚钱！）

我们培养出来的孩子，必须要对自己负责、必须要对其他人负责、必须拥有判断该如何行动的能力！最后，只要孩子们的判断依迹可循、有合理原因支撑，我们必须保护好学生们！

不然以后谁还敢为社会出头？

恕我直言，你不把我后顾之忧解决了，我也不敢出头啊！

有没有懂法的科普一下，这种情况下，来几个同学把宿管门砸了，不交钥匙的话强制搜身，找到钥匙后因其置身危险而不自知，强行拖走至安全地带，算不算违法？？？

不算违法的话，可不可以认证个“见义勇为”称号？

学校的学生都说了，地震来时，宿管打开门让学生逃命之前，怕担责的她竟然还要先打电话请示，让学生们白白在边上等了半个小时，幸亏当时地震震级不大，要不然后果真是不堪设想！

这个不把人命当一回事，把自己的饭碗看得比学生的性命还重要的无良宿管，必下岗了！

你们今天地震就想出门

你们明天想干什么学校想都不敢想

把问题都推给宿管阿姨是不对的，

宿管阿姨多是外聘或外包，地位很尴尬，她们一方面是直接面对学生的一线工作人员，行为处事代表学校，另一方面又是临时工，面对学生如果言行处置不当，造成不好后果工作就没了。

所以她们会严格按照学校给他们的规定来执行，拿多少钱干多少活。学校让干什么就干什么，学校没要求让干的，就少干或不干。多干多错，所以她们工作会非常死板，并且很可能会为了避免被扣工资或者丢工作而拒绝或拖延工作范围外的事。

那么，学校在应对可能发生的各项事件应该有充足的，详细的预案，宿管发现问题应该马上向值班老师汇报，由值班老师去判定什么事件，应该向什么部门什么层级的人汇报，找什么样的人去解决。

如果事情足够大，就会层层往上，一直到可以处理和决策的相应部门和人那里。

如果出现了这种地震宿管阿姨拒绝开门的事，不管是真事还是假事，在学校是有可能会发生的。

说白了就是应急预案做的不详细，人员培训不到位或者按预案层层上报到了某个层级被卡住或者延误了。

无力吐槽，看后续报道吧！

万幸是没有人员伤亡，万幸万幸啊！要不得毁了多少个家庭啊！

看看有没有追责！

所以学生就老老实实等着宿管开门？

现在的学生啊，一个个呆若木鸡。万一下次真出事了，或许就叫认知配苦难吧。

补充：这种事情，但凡事后敢有一丝处分，舆论都会掀翻这所学校，校方也不傻。所以直接砸门，不会有任何风险。

团建之前先确认一下消息来源保不保真把

为什么那些人宁愿饿死也不出村？

有些东西从没有变过

我们学校宿舍楼大门是那种钢的，这是进出的唯一通道。晚上10点准时由宿管阿姨用链条锁上。遇到紧急情况，要么迅速把链条锁打开，要么只能等切割，人力是无法打开这个大门的。。

我去学校第一天就发现了这个问题。反应无果。最后我自己规划了一条逃生路线，就是从二楼卫生间往下跳（因为一楼窗户都装了防盗窗）。幸好大学四年没遇到紧急情况。

都生死关头了，还没搞出个夺门之变。

或者来个胆大的喊一声“吾校长子也，开门！”

这届大学生还是太老实温柔了。

我记得前几年，小学生宿舍发生火灾吧，就因为锁门被没跑出来烧死好几个，

国内带住宿的学校，晚上和监狱没啥区别，

我上学的时候幸亏厕所是在外面，所以每天只能安排人在门口轮流守夜，不然也得靠锁门，

也幸亏没出过事，命真大。

造谣就是闹着玩儿。不用管是不是事实，只要好玩儿就行了。

看到一批人Hi起来，确实挺好玩儿的。就是溜你们呢。

自媒体为了火一把各种造谣，还是有很多人随便就相信。为什么呢？

巴布洛夫的实验？

可以跟某公司的“坐牢式管理”对比着看，反正都是为你好，都是接班人，都有光明的蔚来

换职业学院早一脚踹开了。

师院教育得好，有这样的老师未来就有这样的学生。

又让我回忆起疫情期间为了不让黄色或者红色健康码的人出门，把大楼门用铁链锁上的不好的回忆了，我就说了一句如果火灾了怎么办，然后就被人喷了。

希望取消宿管阿姨，让学生当宿管。大学生不需要被管着，大学本应开放自由，为什么大学要有门禁，想不通。

有没有可能，这次地震，学生宿管是有信息差的？

这次地震烈度并不高，低层建筑基本无感，高层晃动感强烈。

然后就是手机设置预警功能正确的，有提示，再就是手机用户之间来回告知。

学生宿舍楼高么？

宿管如果用手机不那么勤，学生们获得地震消息跑出来，宿管怎么判断消息真伪？哪种做法才是对学生们是安全的？

又辟谣了，你猜我信不信

这件事，说到底就是突发事件，阿姨可能从来没有经历过，在面对事情的发生，她能做的可能第一时间就是慌了，去打电话找人。

再说到底，阿姨也就是个打工的，上级的命令是什么，他就执行什么，至于面对突发事件的迅速处理，他们甚至都没培训过，或者说他们就不知道怎么办，就像我们出了事情找自己的父母一样，同理。

宿管，尤其是普通学校的宿管，他们很可能是领导的某个亲戚，或者说就是外头招聘的临时工，就是为了充当这个职位的一般功能，现在大多数高校的宿管，学历甚至无法匹配到住在该栋楼的学生。

为什么要提到学历呢？与这件事有什么关系呢？

我相信很多人，都在过去的新闻里看到过，存在高校在一些基础岗位，去招收一些学历高的硕博，我是很支持的，尤其是在面对当下这件事情的状态，我相信他们的做法是区别于阿姨的。

我很支持高素质人才去取代一些比较基础的岗位，因为相同的岗位，找一些能和同学们平等沟通，也就是知道同学们在说什么的人去作比较好。

他们这些硕博，与学生同频，同时又是接触知识教育的人群，在面对处理问题的时候，能够更加的果断和机智，甚至最重要的就是能够迅速决断，去冲破限制，有一定的创新和突破性。