34个回答

如何评价央视新闻于3月15日发布的《回访“胖猫事件”》视频?

不复唐山旧事
1166个点赞 👍

该骂的点大家都说完了,我讲点没什么人提的

关于这件事警方为何如此拧巴而坚定

这件事影响极大,甚至扩散到了海外

但从处理的层级来讲并没有超过重庆警方

315视频里帽子叔叔义愤填膺,洋洋洒洒讲了一大堆

其实核心思想就是:这事儿我管不了

今天天津北京好像都下雪了

但就算这雪下到明年,胖猫给谭竹的一切也只能算自愿赠与

官方通报说经济上互有往来其实都算照顾网友情绪

生活中我们一般管这个叫活该

也就是说从法律意义上来讲谭竹是完全清白

这也是警方处理此事件的大前提


那么OK,接下来怎么做呢?

首先 他们不能把上述法律法规直白地讲出来,让公众理解现状

最优解首先就被排除了(笑

其次 他们不能做违法判决

原因很明显

第三 他们不可能修改法律

这不是警察的活,而且就算闹到最高法也不可能改,会滑坡

到此为止法律已经帮不了可怜的帽子叔叔们了

那么试试公关手段呢?

第四 他们也不能冷处理

一万双眼睛看着,事情闹到这么大想跑也跑不了

第五 他们无法给事件降级

要能让胖猫活过来还能试试

第六 他们不能对谭竹做任何道德层面上的谴责或者类似表态


是的,你没看错

很多网友心心念念的“你至少表个态”,是不可能发生的

这里开始我们要回顾一下整件事的大前提:谭竹此时此刻在法律层面上是冰清玉洁

跟屏幕前的你我一样(大概),无过无罪的活老百姓一个

而当时的情况是谭竹已经为千夫所指

各种组织和散兵游勇都已经在问候她的路上了,外卖也点上了,一场网暴一触即发

如果此时警方表达对谭竹所作所为的谴责,那势必会被理解为一种站队

而当一场浩浩荡荡的网暴发生的时候,如果警方被发现站在施暴者一方

这场面恐怕不会十分美丽


那么事已至此,情况就明朗了

第七 他们应该对胖猫表示哀悼

这个确实说了

第八 他们必须要保护无辜群众不受事件后续影响波及


有些人不能理解为什么所有的官方通报看上去都偏向谭竹

从这里公众都陷入了一个误区

事实上官方根本不是在偏向谭竹,而是在保护谭竹

发公告是在保护谭竹,一个清白,甚至可以不客气地说,被诬告的群众

从“被别有用心者煽动”的群众,甚至可以不客气地说,一群暴民手里

这是神圣的法律要求他们履行的职责,背负的义务

在这么多人盯着的情况下,肯定是要严格依法办事的


气不气?

气就对了

但在当下法律内,这事儿可比什么货拉拉案,地铁诬告案啥的单纯多了

官方几乎就是在做单选题,没什么可犹豫的

修法也很困难,说白了法律不是拿来指导生活的

总有人说大案看影响,那这件事应该算是不看影响的反面教材


说了这么多坏消息,来点好消息对冲一下

尽管官方必须坚定站位,但群众自己想站哪同样不属于他们的管辖范围

因此大可不必因为官方表态产生什么动摇

从近年来的各种判例来看

女性在法律上的非行为责任人化已经成为一个明显趋势

也就是说在一定程度上,女性将和未成年人一样,成为法律层面上无敌的人

而这同样意味着女性享有的权益实质性缩水,权责对等嘛

这种情况下男同胞们万万不能做像胖猫一样的逆行者

毕竟历史的车轮滚滚向前,螳臂当车是没有好下场的

也不要觉得自己是在行善,这种善意只会制造越来越多的“完美加害者”

更何况今年旧事重提,说明有些人已经快疯了

既然你这么急,那我可就不急了(笑)

编辑于 2025-03-16 07:32・IP 属地天津
nowherelse430
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org