我的看法是，赖清德只是在表演。
赖清德突然在3月13号中午开记者会，可以说是毫无预警地发表了他的「17条」，其中在对岸最受媒体瞩目的，是恢复军审制度。赖清德的「17条」起到的最直接而重大的作用，并不是触发了大陆采取什么军事行动，更不是能够保证民进党的大罢免行动旗开得胜，而是让一群大陆网民气急败坏。
可是，国台办的回应非常平淡，说「台独胆敢突破红线，我们将不得不采取断然措施」，连像回应「祖国论」那样抛出两个新的形容词都省了。
这就有点像几个月前，北韩金氏团伙面对南韩尹锡悦的戒严暴行和挑衅行为按兵不发、不着一言。而民进党恰恰就是世界上唯一一个公开支持尹锡悦当局戒严暴行的执政党，不管那是党主席赖清德的意图，还是仅为党鞭柯建铭的杰作。
国台办以「红线」进行回应，是有依据的。日前才举行了反分裂国家法实施20周年座谈会，反分裂国家法就对「红线」有着清楚的定义：
“台独”分裂势力以任何名义、任何方式造成台湾从中国分裂出去的事实，或者发生将会导致台湾从中国分裂出去的重大事变，或者和平统一的可能性完全丧失，国家得采取非和平方式及其他必要措施，捍卫国家主权和领土完整。
不读书不看报只看短视频的网民，被赖清德一席话气急败坏，从来就不是新鲜的事情。然而赖清德发表的「17条」更像是回到了「动员戡乱时期」。
一个并不符合大陆网民直觉的事实是，赖清德要求恢复的军事审判，是在马英九第二任期才废除的。
赖清德发表「17条」，有两个立足点是不能忽略的。看明白了这两点，就不会在意赖清德这一轮表演了。
第一个立足点是，原本对于柯建铭发起的大罢免只从不认同转为默许的赖清德，在国民党第一阶段连署搞出了「34：0」的败局以后，看到大罢免有利可图、有全面胜利的可能，于是扬起抗中保台的大旗，从仓库里把选举时的戏码全部拿出来。
整个台湾地区包括民进党人，都理解不了国民党是怎么把34：0的连署失败搞出来的，赵少康更是痛心疾首，勃然大怒。本来柯建铭搞大罢免，不仅胜算不高，还可能把赖清德祸害了。结果朱立伦为首的国民党中央自送人头，让国民党籍的区域立委瞬间人心惶惶。可以说，民进党搞大罢免的正当性，完全是国民党中央树立起来的。
赖清德看到国民党是这种熊样，很难不觉得大罢免能成功，并且有机会夺回全面执政权。于是亲自下场，借抗中保台的大旗把基本盘通通动员出来，同时也向国民党立委下毒手。首当「17条」之冲的，便是去年率团来大陆的国民党党鞭傅崑萁。
第二个立足点是，赖清德判定既不触及大陆设定的红线、又不会令美国爹地不高兴，才敢祭出「17条」。
美国爹地为什么不会不高兴？为什么不会将赖清德视为继陈水扁之后的又一个Trouble Maker？因为台积电赴美投资让川普喜逐颜开。过去大半年来的情形足以说明，美国派在赖清德身边的监军萧美琴，并不能起到太大的作用，赖清德极有可能重回李登辉式的决策模式。一方面他向美国给足了银码，台积电变美积电也无所谓，另一方面他又敢于突破美国的约束，在抗中保台上玩出新花样。
此外需要注意的一点是，赖清德「17条」中涉及军事的措施，跟美国要求台湾方面加强国军自身的建设是一致的。面对陈水扁、马英九执政以来国军队伍日渐松弛，台湾地区少子化又日益严重的情况，美国在蔡英文任期后半段就极力要求台湾加强整军备战。川普上台后重拾孤立主义和单边主义，只会进一步要求台湾自保并向美国交更多保护费。这些都从客观上敦促赖清德在军事上有所加强。