2，威胁恐吓加诱骗劝你打科兴。

3，把你日常表达的某些词变成敏感词，让你不能自由说话

4，劝你用中医

5，告诉你某某某伟大光荣正确

6，强迫你996，加班没有加班费

7，卖你科技狠活食品

8，杀人放火高利贷

我觉得，如果以上这些他都没做，这个人就是再坏，也坏不到哪去。

他在节目里说，明斯克议定书就和当年的希特勒慕尼黑协定一样，他说历史上像这样吞并领土的企图一旦得逞就绝不会停止，只会刺激它进一步吞并更多领土的野心。另外他还说俄国是一个“由强人领导的弱国”，并且在另一期介绍周边国家军力的节目里，强调俄国的武器都是破铜烂铁，今天看来全都预测对了，国内的那帮天天在电视上露面的所谓“专家”，没有任何一个能比的了高晓松

有位袁姓老师，自从俄罗斯侵占克里米亚开始，就先后预言了四次，首先，俄罗斯必定会寻求侵占整个乌克兰，第二，乌克兰在国际社会帮助下一定会反攻，并且取得反侵略战争的胜利，这个待定，第三个，瓦格纳必定会叛变，这个简直神预言！第四，普里戈任投降后必定被暗杀，也应验了！你看看国内的那些专家，李莉房兵诸如此类的，有一个预言准了吗？

他十年以前就精准预言大鹅一定会入侵二毛，并且说大鹅“好战不善战”，还说大鹅的武器装备是“一堆破铜烂铁”。《晓松奇谈》和《晓说》当时我每期都看，记得清清楚楚。

当时我是半信半疑的，现在看看，他说的完全对。

然后就会有御用专家出来站台唱戏，歌功颂德了。

一个出身高干家庭，唱片年代最早的几位大拿。因为自己分享欲爆炸，找个地方挣点钱，分享一些有趣的观点这件事，为什么会被人讨厌成这个样子。

有些人就会说，他很多专业上的事情说的不准确。

废话。

他本身就是一家之言，且输出的都是一些观点。

算了，跟有些人说不清楚。

我是真的觉得他是一个很好的人群分离器，

高晓松的外公是清华大学副校长，深圳大学创始人和首任校长；外婆是北航的创始人之一；父母也都是名校教授；再往上，祖上曾经是山西巡抚。如果以阶层论，他大概是跟鲶鱼周公子、澳洲杨兰兰、故宫大G妹这些人一个阶层或者说比他们要更高。他本人的财产数量虽然没有公开数据，也肯定是普通人无法企及的水平，这从他年轻时就云游世界也可以想见。

巧的是他还愿意跟我们分享他这阶层的生活，还经常跟我们说点实话，就冲猎奇这一点，我们都应该感谢他。没有他我们哪里知道这些贵族老爷都是怎么过生活的。

高晓松讲故事的水平顶级的，我从没有见过一个人这么擅长讲故事，看他的节目多了，我也做过一些分析，如何将一个故事用最精彩的方式讲出来（当然他的故事本身也很精彩），这样一来二去我发现我的表述能力也有了提高，不仅朋友间吹牛逼的时候管用，工作中跟客户交流也很加分。

至于他的一些由于某些不可言述的理由导致的言论分歧，我比较赞同大康的观点，大康说高晓松变了，为了迎合某些左派粉红，或者说怕得罪他们，他变得不那么说实话了，经常观点含糊，这几年的节目有和稀泥的感觉。

建议多看看他的节目，提高自己的能力和知识，还能吃一些平常吃不到的瓜。

高晓松算是天龙人里面为数不多还愿意跟底层人说点儿实话的。

直到金牌讲师出现，我才知道当年公知说的“美国底层只要稍微认真工作就不愁吃喝”都只是选择性报道部分事实。

高晓松《晓说》《晓松奇谈》两个节目加起来做了也有好几百期了吧，喷子除了逮住他讲印度的那几期喷，他还说错了什么，大部分都没说错吧。

1月19日，牢A在和沈逸、三妹的连线中发出警告：去加拿大、美国留学的同胞们，无论办任何证件，一定要注意donor(器官捐献)那个栏有没有给你自动勾上，千万别勾选，勾上的一定要取消掉。你们不知道一个年轻健康，大脑正常，没吸强化剂，没当过童工，心跳蓬勃有力处在巅峰的身体有多值钱！

可是有人翻出了高晓松曾公开赞美漂亮国的器官捐献政策，他说这是个很好的制度，特别想推荐给我们的政府，他说的是那么的带入，说如果不选这个，那你出车祸了人没了，想要捐献器官会是一个很麻烦的事情，弄得好像捐了会得到什么好处，人人都很想捐似的。

他还说得是那样的热情洋溢，说他身边的人都填上了，他自己也非常愿意捐献，也填了。

不过他在向中国推荐这个制度时，信心不是很大，说这个前提是没有黑心医生，否则遇到个黑心医生一看你驾照上的这个意愿，直接给取活了，这就不太好了。

回顾高晓松的观点后，有些人动摇了，开始怀疑牢A对美国这个政策的讨论偏激了，认为死后捐献器官是现代文明的共识，也是医学进步的体现，并担心会在无形中对国内的捐献意愿造成负面心理冲击，毕竟高晓松把这个政策描绘的是那么的美好且高大上。

并以此对牢A进行批评，说美国的器官捐献的核心在于自愿、无偿，有着严密的法治监管，不应该被片面的解读。

可我想说的是，​器官捐献虽然对现代医学治病救人非常重要，但正如批评者们所说，应该建立在自愿的基础上，而老美却要外国人在移民办各种证件的时候塞给他们，这是不是多少有点“夹带私货”的意味呢？更何况donor那个栏还是自动勾上的，很多时候移民者根本注意不到，毕竟大家出于对一个国家层面的信任，几乎都是直接签字。

一个正常的国家在器官捐献上，一定是人在临死前表达出器官捐献的意愿，或由亲属进行授权。就像东大这边，捐献的人有专门且明确的表达，亲属授权同意，法律上有严格的程序，多年来并没有耽误病人治疗，更没有发生黑心医生硬取捐献者器官；反而是在器官捐献上宽松的美国，真的发生过。

2022年的丹尼拉器官捐献事件，大家还记得吗？当时38岁的女子丹尼拉在街头流浪时突然晕倒，被好心人送到医院后，在他手还能动的情况下，新墨西哥州的捐赠服务协调员竟然催促医生注射麻药，继续摘除手术，幸好被人及时发现，才挽回一条鲜活的生命，这是血淋淋的教训。

明明是牢A的“斩杀线”理论戳破了美国资本主义的肺管子，也揭了那些对美国推崇备至的人老底，让他们对美国的膜拜，成了讽刺意味十足的黑色幽默，可有的人偏偏还是执迷不悟。

当然，真相也不可能拯救得了所有人，只要我们绝大多数人在看了牢A对漂亮国的真实揭露后，能马上醒悟，不再被漂亮国的残忍掠夺蒙在鼓里，不像高晓松那样为之倾倒，这就行了。你们说是不是呢？

随便说几句。随便现在人怎么编排他。贬低他。高晓松这个人可能是唯一会在青史留名的现代音乐人。他做的节目可能有一些观点有偏差，但他做的那几百期节目是系统的，比较全面的介绍了近100年人类历史的进化和各个大陆人民国家的变迁。这么浩大的工程还做的比较风趣且引人入胜（一部分喜欢历史人文的人），我觉得看遍全球都很少。可能discovery频道有一些节目做的更专业，但肯定没有高做的全面。

他做的这个就是类似修史这个事情了，从他这边可以听到很多比较隐秘的事情然后还有他自己的分析。大多还是值得相信的。这个事情善莫大焉。就算100年200年后再看他的视频，都对19世纪到21世纪这200年上下有一个基本清晰的了解，会有很大的参考价值。而且他的观点也是合乎当时的社会普通认知的。（不用杠，不然也就不能放了）

所以，几百年历史上，一定会有他的一个小名字的。这点来说，无论崔健，罗大佑，周杰伦，都及不上他。

如果不服。没问题。你也可以做个几百期节目，看看播放量，看看接受度。

公知不可能完全正确，但是近些年公知一词被污名化是有被引导的。

公知原先就是社会上有一些号召力的人，基于他们自己的三观也好、利益也罢向群众发声。

但是公知被打倒了后，你能接收到的比较权威的信息来源基本上都是官媒，而不是来自一个独立的身份。

人们喜欢反驳公知说，“啊，那老美也一样啊，所以你就是在抹黑“。这是典型的只讲立场、逻辑缺失的诡辩，别人有问题，所以自己的问题就不去解决了？所以就选择回避吗？跟别人比烂是吧。

高晓松多次强调自己不是公知，我的理解是“公知”实际上是有个圈子的，不是所有自由派都算公知，而是能进入那个圈子的自由派才算公知，而高晓松不属于那个圈子，他确实表现出一些自由派倾向，但是也不激进地反建制，属于建制内的自由派

十年前我也很喜欢听矮大紧的节目，那时候川普和希拉里为了大位打得火热，我觉得他能从美国人的视角分析，很有意思。

可慢慢的他就开始显露出真实水准。

有一期节目说到爱尔兰，他说爱尔兰人和英格兰人本是同文同种，闹成现在这样令人唏嘘。

还有一期说南斯拉夫，他说克罗地亚人和塞尔维亚人言语不通。

再有一期说希腊，他说现代人对希腊的了解全是通过考古发现，文物被挖出来前大家都不知道还有古希腊。

由此可见，高某对欧洲的了解缺乏基本常识，知乎、贴吧随便找两个网友应该都比他强。

这样水平的人，没被咱们知乎大V嘲笑，这个问题下还有这么多人为他辩护，怎么回事呢？

高晓松其实不是亲美派，他的《晓说》里是反对过台独的 。他是夸赞过美国国父华盛顿，可是这即便是在讲阶级斗争的年代也是认可华盛顿的，只是批评的是美帝国主义的霸权。

他被当成亲美派，说明大众日趋的简化思维，把稍微不同的人打成对立面，却忽视了也有灰色地带的政治立场

我这么跟你说吧，高晓松开始火的时候，那时候我国是以中美友好为荣的，美国政府或者美国领导人说一句和中国关系不错，我们官媒都会大肆宣传报道，并以此为骄傲的。现在的年轻人很多可能不理解当时的状态。当时的官方乃至整个社会层面都是对中美关系越来越友好感到高兴的。有一种美国做为世界第一强国挺看得起我国而感到骄傲的心理在的。

是到奥巴马提出重返亚太后，舆论层面才开始有了一丝抵触，舆论风向开始有了一些转变，到了特朗普第一任期的刚开始的时候，我们从官方层面话都是比较软，一直都说的是谈，友好之类的，我们也不停的派人去美国协商，谈判。直到后来发现谈不了，然后才开始一步一步变成对抗到激烈对抗，这个时候需要凝聚共识了，高晓松这种两国友好的声音就不适合存在了，马上他们就变成公知。

其实这并不难理解，那时候我们和美国合作，双方都赚了全世界不少钱，GDP一直两位数增长，国家也不允许反美的声音存在在公众舆论平台。那是破坏两国关系的行为，不利于合作的。但现在情况变了，也不再允许高晓松这一类声音存在了，因为他们变成了说敌人好话的行为了。

就好比以前需要的时候，孔子是至圣先师，现在时代变了，孔子就成了臭老九，孔老二。但孔子还是哪个孔子，他还是两千多年前的一个死人。你不能因为他现在成了臭老九，就说他这两千多年都只是一个臭老九窃居了圣位。

多年的西方优越思潮不是一天形成的，也不会很快的就祛除。

而以现在的时代现状和人的思维进步去判断过去高的言论，

必然会找出各种问题，

批判高晓松的言论，针对其个人，如果没有实锤的证据证明拿钱办事，

没必要那么斩钉截铁去戴帽子。