一个国家太过弱小，抵抗不了侵略者，即使暂时做了奴隶，虽然不幸，但并不可怕，因为国民还知道反抗，未来还有自由的希望。若是一个大国的国民，被侵略者彻底征服，不仅不敢反抗，反而为侵略者合理化洗白，到曾经割让的土地上参加侵略者的阅兵，到先辈逃命的大江里参加冬泳比赛，跪着嘲笑反抗者的抵抗，为侵略者的强权武力赞叹陶醉，真是万劫不复毫无希望的奴才之邦。

乌克兰的窘境是它自己造成的，而多数人只是看戏而已，看客对精彩的表演叫好，有什么问题么？不会有人把自己当成乌克兰人了吧？不会吧？不会吧？ꉂ(ˊᗜˋ*)

PS，定义权真是个好东西 ꉂ(ˊᗜˋ*)

PS，殖人真是神奇的生物，全自动认爹。以为“灯塔”的自由民主不需要代价，只要认爹就会有。

PS，“落后不会挨打，犯贱会被打”——殖人殖语

PS，幼稚病认为国家间的博弈应该遵从“正义和道德”，我劝这种人还是在中国呆着别出去。

证明了一件事

支持乌克兰的人，是真的在支持乌克兰。

支持俄罗斯的人，是真的在支持俄罗斯。

支持乌克兰和支持俄罗斯都和美国无关，因为美国转向了，支持乌克兰的人还是支持乌克兰，支持俄罗斯的人还是支持俄罗斯。

也就是说“支持乌克兰的人是亲美人士”是个谎言。

同时“支持俄罗斯是为了反美”也是谎言。

有些人喊了三年“反乌就是反美“结果现在为了挺俄摇身一变变成了挺美人士，令人忍俊不禁

有些人心里憋着很大的气。

当初美情笑时，他们跳的最欢，叫的最响。

1小时22分时，他们无缝切换，同样跳的最欢，叫的最响。一战封神，线上支持，绿幕。

之后，毛子的拉胯，加上扣飞机，庆祝瑷珲条约等骚操作。他们改为中立了，把自己立于双赢的地位。但他们内心憋了很大的气，肯定是不服气的。

现在的局面对他们来说，绝对是让他们出这口气的绝佳机会。

他们跟B站那个骂网约车司机的年轻人一样，那个年轻人平时高喊无产阶级万岁，但真遇到了无产阶级，他又觉得无产阶级觉悟不高，要知足。归根到底，他只想吵架吵赢而已，根本不关心无产阶级的遭遇。

有些人，只想吵架吵赢而已。

阿Q子孙繁多，至今不绝

真的，俄乌开战以来俄友身份多次转换，但是我实在是想不到这次竟然变美粉了…….这谁能料到

就我近日观察，更加印证了我之前的看法:基本上不存在什么俄友，大部分俄友都是被殖子们扣的帽子，也不存在什么乌友，大部分乌友就是繁花的殖子。

因为按照正常的逻辑，俄友现在应该弹冠相庆，但是没有，反而一大批所谓的俄友转而开始支持乌克兰了，而乌友现在应该痛骂美帝，但是也没有，反而非常丝滑的开始兴冲冲的幻想美俄结盟围堵中国了。

我们无穷的叫好

就是为了警示身边人

别学乌克兰

不然你就是我们下一个乐子

让自作自受，就比如吸毒的人过得越惨

大家就会想，张三在这么惨 ，我们不能吸毒

但是，如果你给吸毒的人一个房子一个车

别人就会想，吸毒也没什么不好啊

那才是真的害了别人

所以，一个人倒霉了，我们不该嘲笑

因为我们谁都有可能倒霉

但是自作自受，必须受到嘲笑

这才能警示我们不要自作自受

这里我多说一句，对于乌克兰当局我肯定无比的鄙视

对于乌克兰人民我也表示同情

但是，拥抱美西方的民主，然后选出来一个演员当总统

他们的选择配得上他们的苦难

现在作为一名乌友，

你要是支持美国政策，那就坐实了你实际上是个美分，

你要是反对美国政策，那你就是因为“断狗粮”而气极败坏了，

这下死循环了……

各位小品客注意，风向变了。。。

乌克兰的窘境？

那和我有关系吗？

是我造成的吗？

是我能解决的吗？

乌克兰的窘境我不管，跟我对线三年的乌友们的窘境，我很乐于看到。

对，我就是这么没追求，我只关心小民的快乐，不关心乌克兰的宏大叙事。

谁叫好了？

在美国领导层悍然抛弃乌克兰，强迫乌克兰割地求和，声称乌克兰是俄乌战争的责任人以后，美国已经堕落成了侵略者的帮凶，俄罗斯的走狗，普京的傀儡，邪恶联盟的仆从，人类文明的毒瘤。

全世界人民团结起来，消灭破坏世界和平与国际秩序的侵略者俄罗斯及其走狗美利坚！

这帽子扣的，谈不上叫好，不过是自作自受罢了。

当年中国让你们和谈的时候，并说谈判是解决争端的唯一办法的时候。

那时候不屑一顾，说你中国人智商低，要给你中国人一个加入文明世界的机会的样子，犹在眼前。

然后知乎上一群按着中国人的头，让中国人反思。好像中国人让你们和谈是犯了天条一样，十恶不赦。

现在回过头来，才发现原来老中才是最厚道的，给你提的建议从始至终才是最正确的。

这就好比社会上有种人一样，意气风发的时候你好心劝他，他根本不把你当回事，等他落魄了反而怪你当年没有好好劝他。

你看这个答案里的某些评论就是这样的，当年你们打的死去活来的时候，按着老中的头让老中反思，现在打不下去了还按着老中的头让老中反思。一切的一切不都是你自己的选择么？

很难想象

美国国际开发署都被关了

还有人在简中阴阳怪气

到底是谁在给他们结钱啊？

答案很简单。

当乌克兰把正义和良知卖掉换钱的时候，

被别人卖掉换钱，也是合情合理的。

当然要拍手叫好了……

川普和目田明明一百个般配，真来了怹们又不乐意了。

好好好好好好好，活该！

无数人已经提醒过殖子和神神了，无论是让你们咬牙切齿的苏联还是遗恨千古的沙俄，乌克兰都是其核心圈层，特别是苏联让灯塔最睡不着的时段正是第聂伯黑帮掌权期，现在，昔日黑恶势力的大儿子和二儿子大打出手，二儿子马上要被打截肢了，大儿子也一脸血，那么如果你真的那么在意外东北外西北，真的恨苏联，不叫好干嘛？等着对乌克兰高攀不起吗？

每个人对世界有不同的认知，这是基于每个人不同的逻辑，知识储备，和价值观。

不同的认知，在各个事件上就表现为不同的观点。人们在线上各个平台和现实生活中讨论事件，就是观点直接的碰撞。

那怎么评判哪个认知更合理，更可靠？只有事实。人们根据自己的认知会对事件的发展做出预测，然后和事实更符合的那个认知就更可靠。

在2025年之前，有两种对立的预测充斥在网上，一个是乌克兰必胜，一个是乌克兰必败。

在2025年的今天，看起来最终结果比较清晰了，所以那些认为自己观点得到证实的人会显得比较开心，而那些预测大概率错误的人，不仅不愿意承认事实，还有点恼羞成怒，在网上问：“为什么那么多人为乌克兰陷入窘境叫好？”

非常矛盾，很多回答和评论区下，有很多旗帜鲜明反侵略的，也有很多人反对甚至嘲讽反侵略的，他们也嘲讽反对自己爷爷辈抗日反侵略吗？！

一、战略选择失误：夹缝中的摇摆与依附

乌克兰自苏联解体后，长期处于俄罗斯与西方地缘博弈的夹缝中。其独立初期曾拥有核武器和强大的工业基础，但为换取西方经济援助，主动弃核并实施“休克疗法”，导致经济崩溃、国防能力弱化，逐渐沦为大国棋子。

盲目依附西方：乌克兰部分政客将加入北约和欧盟视为唯一出路，但未充分评估俄罗斯的安全关切。例如，2014年后乌克兰政府推动加入北约的议程，直接触及俄罗斯的“战略红线”，成为俄乌冲突的重要导火索。

忽视平衡外交：基辛格等战略家曾建议乌克兰成为俄欧之间的桥梁，而非对抗前沿，但乌克兰历届政府缺乏独立的外交智慧，政策在亲俄与亲西方间反复摇摆，最终陷入两难。

二、政策短视与国内治理失败

乌克兰的困境与其国内政治腐败、经济政策失误密切相关：

经济政策灾难：1990年代实施的“休克疗法”导致国有资产被寡头瓜分，工业体系瓦解，民生凋敝。2000年后虽与西方合作，但私有化进程加剧了腐败，经济始终未能恢复。

政治精英的短视：从尤先科到泽连斯基，部分领导人被指为个人或寡头利益服务，而非国家长远利益。例如，波罗申科任内主动挑起顿巴斯冲突，试图通过军事行动强化民族主义叙事，却未能解决根本矛盾。

泽连斯基的争议角色：作为缺乏政治经验的喜剧演员，泽连斯基以反腐和收复失地为口号上台，但执政后延续亲西方政策，撕毁《明斯克协议》，对俄采取强硬姿态，被批评为“个人英雄主义”和“牺牲民众换取国际同情”。

三、地缘博弈中的“代理人”困境

乌克兰的悲剧也是大国博弈的缩影：

西方干预与虚假承诺：美国等西方国家通过“颜色革命”扶持亲西方政权，以经济援助为诱饵，推动乌克兰“去俄化”，但未兑现安全保障承诺。例如，美国鼓动乌克兰对抗俄罗斯，却在冲突升级后减少实质性支持，甚至被指利用战争消耗俄罗斯。

俄罗斯的安全焦虑：俄罗斯将乌克兰视为战略缓冲区，克里米亚和乌东问题本质是俄对北约东扩的反制。俄方提出的停火条件（如乌克兰中立化）反映了其地缘安全诉求，但乌克兰的激进回应激化了矛盾。

“棋子”的代价：乌克兰成为美俄角力的牺牲品。例如，特朗普政府后期要求乌克兰以矿产换取援助，暴露出西方利益至上的本质。

四、国际规则与现实的冲突

乌克兰的遭遇引发了对国际秩序的反思：

主权与强权的悖论：乌克兰作为主权国家有权选择盟友，但其地缘位置决定了这种选择必然受大国制约。国际社会虽倡导“主权平等”，但现实中的“丛林法则”仍主导小国命运。

牺牲的“无意义性”：部分观点认为，乌克兰的牺牲缺乏战略价值。例如，抗美援朝的牺牲换来了中国的长期安全，而乌克兰的抵抗却未改变领土丢失、国力衰退的结局，反而加深了对西方的依赖。

五、历史教训与未来展望

乌克兰的教训为其他国家提供了警示：

1. 独立自主的重要性：中小国家需在大国博弈中保持战略清醒，避免盲目依附。土耳其的“平衡外交”和新加坡的务实路线可作为借鉴。

2. 警惕“理想主义”陷阱：泽连斯基的“英雄叙事”掩盖了政策失误，民众的爱国热情被导向无意义的牺牲。政治领袖需在理想与现实间找到平衡。

3. 国际社会的双重标准：西方媒体将乌克兰塑造为“弱者”，却忽视其政策失误；俄罗斯的行动被批为“侵略”，但其安全诉求亦需客观看待。

乌克兰的困境是内外因素交织的结果。其“自作自受”体现在战略短视、依附性政策和对国际现实的误判；而大国博弈的残酷性则放大了这些错误的代价。未来，乌克兰若想摆脱困局，需重新定位自身角色，在坚持主权的同时探索务实的中立道路，并推动国内治理改革。国际社会亦需反思强权逻辑，避免将小国推向“代理人战争”的深渊。