我突然想起来是胡适还是谁说过的一句话（大意）:开厂子的和工人是同一个阶级，当官收费的是另一个阶级。

历史证明，把企业家和工人的利益对立起来，说成是你死我活的斗争，这是一条死路。企业家吃的过多，会经济危机；消灭企业家，会导致人间惨剧（例如苏，朝）。同一个皿族内部永远会有阶级分别，但要点是相互妥协，而不是说要灭了谁，或者谁吃掉一切好处而别人只能吃渣子。

我们看到较成功的案例是，双方通过不断地谈判进行让步，达成一致，最终既能让企业家有利润，也让普通工人能过上不累的体面生活。

一个少数民族同胞的提问：

皇汉觉得汉族企业家和汉族打工人谁的利益更重要?
当汉族企业家和汉族打工人爆发利益冲突时，如果皇汉可以做出决断，会让哪一方做出妥协？

本皇汉的回答是：

没有你，对我很重要。

嫌贵可以不招，嫌少可以不干。

我自答一下，为什么回答里那么多人都会觉得我是少民呢？我完全是站在皇汉立场的啊。

皇汉应该考虑的是整个汉族的整体长远利益，为了实现长远利益，暂时忍耐一下难道不是应该的吗？

皇汉难道不明白，只有汉族资本的壮大，才能实现整个汉族的壮大吗？等到汉族资本垄断了全球所有的资源和市场，普通汉族人害怕过不上好日子吗？

所以答案很明显啊，在汉族资本占领全球市场之前，汉族企业家和汉族打工人出现矛盾，应该无条件袒护汉族企业家。

没有你对我们很重要……重要的是你到底是谁先找准自己的定位再来讨论这些问题。

汉族的事轮不到你们哔哔。

典型的通过横切汉族整体利益，混淆整体与局部的关系制造阶级矛盾分裂汉族。

所以坚决反对阶级斗争扩大化。这是第四教教义带来的恶果之一。文G余孽。

这个问题等价于先锋队和人民群众哪个更重要。政委们和指战员们哪个更重要。

汉民族是华夏文明生态系统的物质载体，是造大同、建中国的最终目的。

一切阶级斗争必须以汉民族生态系统存续、发展、繁荣为边界，汉族企业家作为汉人精英、先锋队，与汉族普通民众、工人紧密联结在一起，共建、共享华夏文明生态系统。

一切将枝叶、花果与树木树根切割的话术都是在试图杀死大树本身。

抗日期间已经给出了答案：地主减租减息，农民交租交息。

现在也是同样，必须严格执行劳动法。不执行的，无论行政机关还是企事业单位、工人，都是对民族生态系统的破坏。

中国国家立国性质：

1949年《共同纲领》序言：……中国人民民主专政是中国工人阶级、农民阶级、小资产阶级、民族资产阶级及其他爱国民主分子的人民民主统一战线的政权，而以工农联盟为基础，以工人阶级为领导。……

至于不同阶级在本民族的文明生态系统中的关系：

《共同纲领》第十三条 中国人民政治协商会议为人民民主统一战线的组织形式。其组织成分，应包含有工人阶级、农民阶级、革命军人、知识分子、小资产阶级、民族资产阶级、少数民族、国外华侨及其他爱国民主分子的代表。

试图将民族企业家、民族工人对立起来的，是挑动人民内部矛盾的分裂主义行为。

企业家会破产、工人会创业，阶级身份会在短时间内变化不定，搞阶级斗争才是回旋镖漫天飞，背叛共同纲领。

民族是文明生态系统的物质载体，阶级斗争是生态系统内生态位流动，必须以生态系统的存续、发展、繁荣为边界启停。

很简单：

对于汉族就讲阶级斗争，古代汉族有产者与无产者是不能共存的，必须头破血流。现代汉服复兴全都是生产汉服的资本家割韭菜的噱头，汉服必须彻底消失；

对于邵明就讲民族斗争，古代邵明贵族与平民是鱼水一家亲的，是可以共存的。邵明的苦难全是中原汉族王朝带来的，少数民族服饰应当保护传承。

不要挑拨离间，都重要。汉族的家禽都比其他重要。