作文备稿期间，笔者用DeepSeek测算国内养老金的结余情况，数据比较有意思，先分享供批评。
要预测中国养老金余额耗尽的时间，需基于人口结构、就业规模、缴费基数、财政补贴等多维度动态模型分析。结合近十年（2013-2023年）的人口与就业数据，可得出以下结论：
一、核心数据趋势（2013-2023年）
1. 人口结构：老龄化加速，缴费人群萎缩
老龄化率：60岁以上人口占比从2013年的14.9%（1.94亿）升至2023年的20%+（2.8亿+），年均增长0.5个百分点。
劳动年龄人口（15-59岁）：从2013年的10.06亿降至2023年的8.8亿（七普数据推算），年均减少约1200万。
总和生育率：从1.6降至1.09（2022年），年轻人口补充严重不足。
2. 就业与参保：缴费基数增速放缓
城镇就业人数：从2013年的3.82亿增至2023年的4.7亿，但职工养老保险实际参保率仅约70%（农民工、灵活就业者参保率低）。
缴费基数与替代率：2022年职工养老保险缴费基数约为社平工资的60%-300%，但实际平均替代率（养老金/退休前工资）从2000年的72%降至2022年的44%，支付压力持续增大。
3. 养老金收支缺口扩大
收入端：2022年保费收入4.8万亿元，财政补贴1.2万亿元（占收入的20%），若剔除补贴，保费收入仅覆盖支出的83%。
支出端：养老金支出从2013年的1.8万亿元增至2022年的5.8万亿元，年均增长12%，远超GDP增速。
二、动态模型预测（2024-2040年）
关键假设：
人口结构：2035年60岁以上人口占比达30%，缴费人群每年减少800万-1000万。
经济增速：GDP增速维持4%-5%，工资增长同步放缓。
政策干预：财政补贴年均增长5%，延迟退休政策2030年前全面落地。
测算结果：
情景1（悲观）
若维持当前参保率、财政补贴增速和退休年龄（男60岁/女55岁），累计结余将于2030-2032年耗尽。
依据：缴费人数年均减少2%，支出年均增长8%，财政补贴无法覆盖缺口。
情景2（中性）
若延迟退休至65岁（2035年完成）、财政补贴增速提升至8%、参保率提高至80%，结余耗尽时间推迟至2035-2037年，与社科院预测基本一致。
情景3（乐观）
若叠加国有资本划转（10万亿元级）、个人养老金账户普及（覆盖3亿人），结余可能维持至2040年后。
三、核心矛盾与政策瓶颈
人口负债不可逆
2023年新出生人口仅902万（2016年1883万），未来20年缴费人群断崖式下降，仅靠财政补贴难以为继。
区域失衡加剧
东三省等老龄化严重省份已依赖中央调剂（2022年调剂规模2440亿元），但发达省份结余增速放缓。
灵活就业者参保困境2亿灵活就业人员中仅30%参保，若强制扩面可能引发抵触，政策工具有限。
四、结论：耗尽时间区间为2030-2037年
最可能时间点：
在现有政策框架下（含财政补贴），2035年前后养老金累计结余见底。
关键变量：
延迟退休落地速度、国企利润划转规模、生育率回升程度。
国际对比：
中国老龄化速度远超日本（从10%到20%用23年，中国仅用21年），政策窗口期更紧迫。
五、政策建议（延缓耗尽的必要措施）
立即全面推行延迟退休：每延迟1年退休，可减少年度支出约5000亿元。
提高缴费基数上限：扩大高收入群体缴费比例，弥补基数流失。
国有资本划转提速：需在2030年前完成至少20万亿元资产注入社保基金。
个人养老金强制储蓄：参考新加坡公积金模式，将工资8%-12%纳入个人账户。
总结：若不突破现有政策框架，养老金耗尽风险将在2030年代初期显现；若改革力度不足（如延迟退休拖延），最快可能在2028-2030年触发局部支付危机。实际结果取决于未来5-10年的改革决心。
资料来源：民斯基、互联网大
阅读 3569
