吴敬平今年2月15日，也就是今天早晨发出了炮轰WTT的檄文，尹肖当晚就做出了回应，指出吴敬平颠倒黑白，所言不实。
言辞激烈，义愤填膺！
他的回复是否代表国乒不好说，毕竟他也是前国乒教练了。但作为刘国梁和孔令辉的恩师，他对吴敬平实质上在指责刘国梁当然不能容忍。
不过，尹肖对吴敬平文章的回应，体现了中国乒乓球界内部对当前改革方向、资本介入以及后备人才培养等问题的不同的立场。
国乒内部终于闹起来了。
第一，对w TT的条例与球员的权益，二人看法有尖锐的不同。
吴敬平的核心批评，在于WTT的规定，对樊振东、陈梦等奥运冠军就是“霸王条款”。他认为WTT通过罚款条例逼迫顶尖运动员退出世界排名，导致他们参赛需从资格赛打起，此举“史无前例”，是资本裹挟了乒乓，使“国球被资本裹挟变了味”。
尹肖则反驳称，WTT作为国际乒联推动的职业赛事，是奥运和世锦赛的补充，其运营虽不完善但正在改进，并强调商业化是体育发展的必然需求，不能忽视经济基础对项目壮大的作用。
第二，关于国乒基业被挥霍，男线断档严重，双方分歧鲜明。
吴敬平认为中国乒乓球队“基业被挥霍”，男线断档严重，新老交替困难。
尹肖对此强烈否认，指出中国乒协自2020年起已建立青少年集训体系，通过选拔赛和梯队建设，当前19岁的三名小将林诗栋、黄友政、陈垣宇也都打出来了，“年龄结构和打法配备其实都很强很全”，在前进道路上不断历练，他认为国乒男队根本不存在青黄不接的问题。
吴敬平以“老一辈基业被挥霍”表达对现状的痛心，认为过度商业化背离了传统竞技精神。
尹肖却表示国乒这些年一直在拿冠军，每一代人都没有松懈过：“我不明白‘把中国乒乓球队的基业挥霍光’这种说法从何而来？这简直是对这代乒乓人付出艰辛努力的侮辱！”
应该说，吴敬平说国乒企业被挥霍，后备断档。这等于是直接向乒协宣战，直接否定了刘国梁的业绩。对现有的教练员支教的业绩同样也是否定。
这样的职责，现在国乒的教练组肯定不能容忍。
第三，尹肖的辩护，反映了双方在国乒发展道路上的根本分歧。
乒乓球商业化，球员职业化，到底应该走哪条道路？
吴敬平主张职业化需尊重运动员意愿，避免权力滥用。
尹肖则认为职业化需循序渐进，不能否定集体努力。这反映了中国体育改革中“市场化”与“举国体制”的长期博弈。
吴敬平直指国际乒联“绑架运动员服务商业利益”，尹肖更倾向于包容WTT发展初始阶段缺陷，逐步进行纠正。
不管怎么样，尹肖对于吴敬平的反击，恐怕在一定程度上代表了刘国梁，包括现在国乒对于吴敬平这篇檄文的态度。
如果总结起来，这应该是围绕乒乓球商业化与乒乓球选手权益的一场大争论，这种争论已经从球员转移到了国乒的新老教练员之间。
尹肖的回应不仅是针对吴敬平观点的反驳，更是对中国乒乓球发展模式的一次辩护。
这场争论的核心在于：如何在职业化与集体主义、资本介入与传统精神之间找到平衡。
这是两种观念的碰撞，也是中国乒乓球到底如何走好商业化道路的一次大讨论的开始。它的意义远远超过了樊振东退出世界排名所带来的震荡！
也许这场争论，刚刚开了个头！