我观察到一个有趣的现象，大部分欧美或者日本观众有一个执念是这集解决了crychic的问题/遗憾，让角色可以重新出发，而大部分中国观众指责这一集用crychic取代了mygo和ave Mujica的合法性。这是双方核心的认知差异之一，我认为其中一个要点是，“中国观众经过情感检视不认为crychic是一个需要被解决的问题”。
让我们先抛开大部分细节，从剧本简单去看crychic，“crychic成立-因为矛盾解散-解开矛盾-大家唱歌弥补遗憾-再出发”，抛弃掉一切细节和旁支后单纯从crychic这条线去看，其提供的感情要素是合理的，这也是大部分海外发言的看法，但是对于中国观众的视角来说，则倾向于从更具体的视角将各种信息联系在一起并进行整合，因此我们会认为crychic的问题主要体现在具体成员个体身上的困境，这一困境包括灯，soyo，而她们的个人困境在mygo中得到了解决，而祥子和睦的个人困境预期在ave mujica中得到解决，crychic发生的矛盾在后续被分配到mygo中并得到了解决，因此实际上我们并不认为crychic是一个需要去解决的矛盾，而是一个已经结束的话题。因此在第七集的时候，我们会认为把mygo强行拉入crychic是一种无视soyo，灯，祥子现有社会关系的手段，而海外观众认为这是回应crychic的情感传递。
这里并不是指中国观众无法理解剧情人物的情感变化，而是指对这一变化的共鸣程度，时间上感情的传递更能引起海外观众的共鸣，而中国观众更倾向从空间上的社会关系以及某些价值指标去下意识检验一遍传递过来的感情，也就是检验这一感情是否合理，或者合逻辑，或者合人物的细微心理变化，或者合人物的社会身份，或者合道德要素，因此我们会注意到爱音的举动似乎并不合爱音应该的内心变化，而这点对海外观众来说则成了盲区。
当检验后认为crychic的再聚集在各人已经构建了新的社会关系的前提下意义不大的时候，共情的效果先打了一个折扣，crychic的最后演出此时不过是可有可无的鸡肋，当然这个鸡肋肯定可以调动情绪乃至引起观众的共鸣（如果第七集不是以这种形式展开的话）但是当crychic的演出干扰到了ave Mujica的展开以及威胁了已经建立好的mygo的团队关系的时候，这种共情就转为对其情绪本身的反对和厌恶，一种对无节制的情绪破坏了其他要素建立的稳定结构的不满。