……
郭德纲说过一句话：你花八百块，往这儿坐，台上的表演让你哈哈大笑，这八百块就值了，你要是瞅着这八百块能笑出来，那你这病，八百块治不了。
文艺作品的本质，是让人情绪上产生“波动”，喜怒哀乐什么都可以。
哪吒这电影往那一放，你笑了，哭了，都是情绪上的一种波动，这本就值了，你还吹毛求疵什么呢？
还有人觉得，哪吒只在中国市场璀璨，在海外什么也不是……
又如何呢？
单一中国市场吊打海外市场，还不能说明什么吗？
这市场巨大的消费潜力，居然被你说成一无是处？
讲个故事。
齐桓公想要讨伐楚国，但是楚国经济富庶，军事强悍。
管仲便建议让齐王出高价钱向楚国购买楚国的特产梅花鹿。
楚国人发现齐国人高价买鹿，便放弃耕地种粮，开始养鹿。
之后，齐国人又开始向周围高价收粮，导致楚国粮食购买困难……
等到青黄不接时，齐国便向楚国发起了全面进攻、
楚国由于国家没有存粮，军饷不足，而周围各国也没有粮食卖给楚国。
楚国虽有大量的钱财，却没有支撑军队参战的粮食，最终无法与齐国对抗。
美国之所以是灯塔，是风向标，除了军事实力外，更一个重要的因素，便是经济富庶。
苹果公司，对华和对欧，之所以两副面孔，就是因为他们觉得欧洲市场远远大于中国市场……
当中国购买能力全面上升，中国市场潜力无限放大时。
经济，自然要向中国市场靠拢。
因此，我一直不理解，你们为什么觉得哪吒被吹的过高。
是因为国内贡献了超高票房？
二十年前，中国需要自嘲，来让外国人认可，甚至要倾尽所有，去赔钱申奥……
但现在不一样。
中国不需要让外国认可。
以前，是我们在人家的规则下，赔笑脸。
现在，我们可以自己制定规则。
我从不觉得哪吒被吹捧过高，也从不觉得单一票房高，有什么好脸红。
因为“文化”并不单纯依靠“文化”，更需要经济，政治，和综合国力。
我从不觉得四大名著，就该只有在亚洲有声誉，我甚至从未觉得莎士比亚的水准，就高于王实甫等人。
只不过，大英帝国的战舰，和陈列在战舰上的火枪大炮，让莎士比亚成了世界文化的符号。
对于科学，我尊重牛顿，尊重欧几里得。
对于文化，我向来觉得中国文化独树一帜。
之所以，中国文化成了“世界小众”，无外乎是当年中国经济落后，1840年的炮火，影响太深，甚至让文化也因此蒙尘。