“可能会做，可能不会做，都有可能……
回答了等于没回答。
不过我相信肯定会做的。
一百多亿的票房，多好的IP啊。
就算《哪吒3》是坨屎，吃老本加春节档，也起码能斩获三四十亿票房。
这么棒的赚钱机会，谁不做谁是傻蛋。
更何况凭饺子导演的水平，《哪吒3》不可能是屎。中上水平肯定有保证。
赚五六十亿票房绝对不成问题。
《哪吒2》如此高的票房和火爆是占据天时地利人和的优势，这样的成绩不可复制。
《哪吒3》不管质量如何，想在票房上超越《哪吒2》，恐怕不能。
是以我更希望《哪吒3》能在质量上超越《哪吒2》。
说真的，《哪吒2》确实是优秀的爆米花电影，但也仅限于此了。它只是讲了一个完整的故事，加点屎尿屁的笑料，配上夺人眼球的特效满足观众的爽感。
当然，这些也是高票房电影的通病。
在大荧幕上，要吸引更多人的眼球，从来不是靠更圆润的逻辑、更深层的思考，而是靠感官刺激。
影视剧的质量和票房，并不一定呈正比关系。
好比钢笔，分别有10块钱的钢笔、100块钱的钢笔、1000块钱的钢笔。
大家试用一下就能感知到10块钱的钢笔没后面两个好用，但大部分人对100块和1000块的钢笔却没那么敏感，试不出来。
对比预算不充沛的消费者来说，买100块的钢笔就好，买1000块的钢笔就是智商税。
电影也是这样，太烂的电影欺骗不了消费者，但8分以上甚至7分以上的电影，就能让观众看个热闹了。
对制作方来说，3分的电影肯定不行，但9分的电影不一定比8分的电影票房好，于是想要将电影从8分提高到9分似乎成了智商税。
这大概就是近些年无论是国内还是国外，高分电影太难出现的原因之一吧。
如果有《哪吒3》，我希望制作方能多给观众交点智商税。
发布于 2025-02-14 18:11・IP 属地浙江