性张力按照目前的语境来判断，基本上就是一群傻逼不好意思说性吸引力而自造的一个意义不明的词儿而已。
因为基础定义被这群傻逼弄坏了，所以题干中后面的提问都变得没有意义了。
如果将关键词重新定位为性吸引力。
那么哪些人比较有性吸引力？这个要看受体的群体。
根据受体的不同年龄，不同认知程度，成长经历导致的不同的性饥渴程度，对同一个体的性吸引力评价也会有极大差异。
但通常而言，年轻的，有活力的，外貌贴合传统大众审美的，天然的性吸引力就比较强。
还有一些后天因素，比如认知水平，受教育程度，财富，社会地位等等，会因为和繁衍后代所需的物质挂钩，而对一些群体具有生物本能层面的性吸引力。
哪些国家地区群体的话，这个其实也是一样的道理，一般而言，发达国家的发达群体会比较有竞争优势，比如一般而言，同样的广州或者上海黑人，在相当一部分群体中依然无法改变其农具属性。
但在另一部分群体中，其原产地为美国或者非洲将会导致在评价上有较大差异。
在另外一部分群体中，只要是黑的，就是好的。
而这三种群体的差别，可能比人和狗的差异都大。
所以这个问题并不具备通行意义的答案。
因人（物种）而异。