美国买lot建房的时候建商这两种都有选择， 钢筋水泥房造价也就是比木框架贵10-25%， 和大家直觉相反，水泥钢筋材料房子本身因为都是浇筑是便宜的，因为需要人工反而比需要一个木板得十多个钉子少很多（木头房那是真正全手工打造的定制，木头房多耗人力，而美国人力资本是最贵的）， 但是钢筋水泥房总体造价贵点。 一个很大原因美国别墅都是定制的，造型都比较独特，没有客户喜欢和别人住一个一模一样的房子， 而且都喜欢高和斜坡屋顶，国内搞建筑就知道了，你要起个仿古宫殿式大屋顶，那个大屋顶造价是整个建筑的一半。 第二主要是钢筋水泥房要达到各种标准需要更多更贵的绝热保温层而已。 因为北美大平原，北极寒流轻易横扫大陆，绝大部分地区冬夏季温差很大，比如达拉斯这里夏天长达40多天连续40度以上而冬天寒流一来很快降到零下二十度，一天降温20多度甚至高30度也是常有。老美家里空调都是不管冬天夏天，都是一个温度，中央空调是一直开着， 绝热是刚需。 钢筋水泥房 轻钢结构贵不在于材料有多贵， 而是要用Exterior Insulation, 为了达到22的R value 就必须用很厚玻璃纤维棉加灰板。这整套屋下来就贵了。而且在很多地方轻钢冷凝是大问题，一般冬季温度较低而且相对湿度高的地区就会有这个问题，解决起来比较头痛。
其实房子造价贵一点根本不算什么，因为地点，和多几个大窗户多高厅大跨度之类几个feature价格就上去了，老美这是世界上富裕的国家客户会差钱吗？看看这次洛杉矶大火烧掉几个豪宅区，都是上千万美元的房子，会差那么钱吗？ 而且木头房子以后维护之类长期维护费用贵，全寿命比较，木头房子也不便宜。对于火灾，钢材温度传导太快，需要额外的保温措施。另外钢材的抗火能力还不如木头，建筑中常用的冷扎钢，其抗火性能的破坏温度为538℃，而一般的典型火灾中，当火灾进行5分钟后，温度已达556℃。 因此一般裸钢的耐火极限仅为15分钟左右。需要做专门的防火措施。看过一本防火门的书，防火方面，普通铁门反而不如木门。 这次洛杉矶山火，很多钢筋水泥房豪宅被烧坏了，普通老百姓的木头房子反而保留了。 至于白蚁，因为气候和土壤原因，美国大部分地方白蚁从来不是问题，很多华盛顿时代的几百年的老木屋（没有现代化防火防腐防虫处理木头）都还好好的。事实上钢筋混凝土房现在也占了10%，不过基本都是商业楼或政府楼，特别是监狱必须是钢筋水泥房。
不是美国，所有富裕国家美加澳新其他国家有钱阶层都是选择木头房，因为舒服，符合人自然需求，要不然就算起了钢筋水泥房，还是里面铺上木地板。我去参观过斯坦福北面那些科技新贵云集ceo住宅区包括乔布斯住宅，西雅图比尔盖茨贝佐斯这些科技新贵的房子都是高科技木头房，李泽钜自诩为香港科技新贵的时候在香港花了几个亿起了模仿比尔盖茨的高科技木屋。再比如日本，地震台风灾害自然灾害更多，一户建还是选择木头房。去波多黎各 加勒比海，墨西哥南美泰国柬埔寨东南亚非洲这些穷地方看看，倒是都是钢筋水泥房。特别是前苏联和东欧国家，因为钢筋水泥板楼造价便宜，起了很多一模一样的赫鲁晓夫楼，这个其实是模仿法国“廉价社会住宅”的样板楼。世界上穷国喜欢钢筋水泥房， 看看这个帖子 讲叙利亚的， 倒是都是钢筋水泥房https://www.zhihu.com/question/658202669/answer/3534527760?utm_psn=1872980098237472770
有人举出反列，美国豪宅也有钢筋水泥房，不过流行用钢筋混凝土结构那是100年多年前的时候事情了，像莱特那批19世纪末的建筑师就是喜欢用钢筋水泥结构做现代主义风格建筑， 比如典型的流水别墅， 那种大开面大尺度的也只能用钢筋水泥， 但是很多看起来好看 住起来是失败的，如果你们看过对流水别墅的录像就知道了， 这个别墅就是因为绝热和防潮的失败， 人家客户一家人几代人一天都没住过去，1963年就捐了。
在野外大海高山悬崖之处起现代主义风格豪宅所谓方山豪宅那是美国建筑史上的独创，所以经常拿出来宣传，的确到现在也有客户起类似风格，这种豪宅到是必须是钢筋水泥结构，超大尺度窗户和阳台面对大海大山秀丽风景，而且需要扎根于悬崖峭壁之中。 所以这次洛杉矶大火，有不少被烧房子是钢筋水泥房，就是因为选择这种风格。