罗素说，从一个错误的命题可以推出任何命题，就从1+1=3这个错误的命题，推出1+1不等于三，谁来？

看成是一个条件句：“如果1+1=3，那么1+1不等于3”，这个条件句为真。

如果是论证：“因为1+1=3，所以1+1不等于三”，这个论证从前提得出矛盾，是一个“无效”论证，无效论证必然是“不可靠论证”。

我觉得楼主应该把罗素原话出处指出来，也许你错误理解了罗素的原话。