很多回答还沉醉在幻想当中，乱套别国的发展模式。
首先，一个出现了中产阶级的社会，不等于中产阶级社会，中国中产阶级规模很小。根据中国社科院李培林和张翼在2008年的研究，中国中产阶级比重很小，而且群体边界不清晰，以收入、教育和职业为维度，三个标准都符合中产标准的「核心中产阶级」只占3.2%。如果将符合其中两项标准定义为中产，则中国当前的中产阶级占12.1%左右。
2005年清华大学李强教授采用 「国际社会经济地位指数」的方法，对我国 「第五次全国人口普查」数据进行分析，提出了「倒丁字型结构」。发现我国基本社会结构比一般金字塔的结构还要差，可以说是倒丁字形的，或者说图钉型社会，即这个大头钉的钉面是大家基本解决了温饱问题，钉杆是所谓的一部分先富起来的人，钉尖是超级富豪（超级富豪又和中国的权力集团扭结在一起）。64.７％的人处在非常低的分值位置上，与其他群体形成鲜明的分界，其他群体则像一个立柱，显示了巨大的差异性。第23分组占了全部就业者的63.２％，其中大部分为传统意义上的农民。根据中国近年的财富分化趋势，这个结构不会变好多少。
中国和国外发展情况不同，不能乱套别国经验。现在医生当然是，但明显大部分教师不是。改革开放前，城市工人是标准的中产阶级。你可以对比一下，现在有多少职业能达到当年国企工人的社会地位？
其次，中国中产阶级不仅规模很少，也远没有外国中产阶级那种精神面貌和社会功能。一般说，中产阶级「消费前卫、政治后卫」，中产阶级是社会的缓冲垫，中产阶级占多数的橄榄型结构是理想的社会模式。实际上，中国中产阶级除了消费主义外，他们本身就没有价值。中产阶级能够沟通上层和底层，所以被认为具有社会「黏合剂」的功能。毫无疑问，中国中产阶级完全做不到这点。
中国中产阶级没有属于自己的价值观，他们一点也不在乎把中国变成社会达尔文主义的残酷试验场。无论他们带有何种职业面罩，他们更多的不是属于市场，而是属于旧权力。他们以顺从特权为本阶级的天然品格，因为只有这样才最符合他们的机会主义计算。他们根本就不是什么主流价值的创造者，而是一批毫无主见的追随者和彻头彻尾的依附者。除了消费主义，一个被都市媒体渲染成时代英雄的中产阶级，实际上是精神和政治上的侏儒。