调查结果使我想起之前魔都有个心内科大前浪说“国产球囊”效果不好，容易破裂。

结果调查组来调查后做出结论，这位大前浪球囊破裂的那几台手术用的都是进口球囊，彼时国产球囊尚未进入该医院，球囊破裂是其手术操作的问题。

所以集采药物质量评价这个事情有点复杂的，哈哈～

这事儿最逗的点其实是这个：

对于“内镜检查肠道准备的泻药在临床使用中经常有反映疗效不佳”的说法，国家医保局有关负责人表示，经了解，用于肠道准备的泻药主要是复方聚乙二醇电解质散剂，此药是第十批集采新纳入的品种，2024年12月30日刚刚公布中选结果，目前尚处于落地执行前的准备阶段，也就是说相关医院和医护人员尚未使用“集采后的泻药”。

也就是说，所谓【泻药不泻】的泻药，是第十批集采新纳入的品种，现在使用的压根不是集采药。看来集采药的药效还可以做时空穿梭啊，这事儿难道不值得给咱【敢说真话】的郑主任颁发一个诺贝尔奖？

另外，喜欢刷【老干部上集采药】的那些朋友们，你们是否知道，现在厅局级的老干部也都开始用集采药了？至于再往上，咱也不知道，但咱知道的是，他们的保健医生，大概率都是【张医圣】，【郑委员】这样的人，而这些人会开什么药呢？

其实只要把【张医圣】，【郑委员】撤下来，老干部们自然用的就都是集采药了。可我们只要一提把这些人撤下来，你们就说我们是【义和拳】。

另外当年那几个问题，都是上万条回答。现

DDDD（不懂的同学可以想一下如果结论反过来……）

看点是过程。

关于「降压药血压不降」的说法。有反映「氨氯地平」的仿制药疗效不如原研药，起因是个人的用药体验。瑞金医院提供了该院参与的苯磺酸氨氯地平集采中选仿制药与原研药对比的临床真实世界研究成果，显示「针对原发性高血压患者，采用原研及仿制氨氯地平治疗均能获得较好效果，可有效降低血压水平，且安全性相当」。这一研究成果已经公开发表。

想得出“个人体验”这个结论并不难，

调查个人永远只能得出”个人体验”的结论。

至于真实世界研究，越大规模的研究越绕不开（）的，小规模研究又可以说没有说服力。

关于「麻醉药不睡」的说法。接受调研的医院麻醉科临床医生介绍，「医院每个月平均 2000 多台手术，麻醉药在集采前后用法用量没有大的变化，诱导剂、镇静药、肌松药等各种类型的麻醉药都没有太大变化」。

单个/几个医生的说法此时此刻又支棱起来了。

当面交流后，瑞金医院迅速对第九批集采麻醉药「丙泊酚乳状注射液」的使用记录进行回顾性比较，纳入了 2023 年 12 月和 2

这个结果，大部分人不会意外。

有些人不意外，是因为空口无凭，得用事实说话。

有些人不意外，是因为这里是中国，难道我还不懂吗？

有些人不意外，是因为被医保限制处处很不爽，本来就是找个由头出口怨气。

有些人不意外，是因为拿钱办事，但活干完了又不用管售后。

有些人不意外，是因为反正被恶意背锅的还少吗？

有些人不意外，是因为真有一天因为自己责任出事，该推还是得推。

看起来因为低价集采药分成两个阵营列阵对垒，实际上是六大门派围攻光明顶，各有各的心思。同时一帮人场外看戏，等着到时候全给抓进塔里。

对集采政策最不满的，肯定是某些医疗公司。有些医疗公司满足于集采供货，赚点辛苦钱。有些公司则认为这种集采政策破坏了它们的大生意。

如何让人民对反对集采？很简单，数据说明一切。这些医疗公司是有能力做相关实验的，它们可以对集采药品和它们的所谓优质药品，在疗效和价格做个数据对比。大家都看得懂数据，如果数据反映了集采药品真不行，那么这个集采政策自然必须修正。

那么，为什么它们不这么做？而是宁可找某些代言人，通过一些所谓的案例这种方式，来攻击集采药品呢？难道是数据恰恰会证明，集采药品性价比最优？

1.目前为止，反集采一方确实没有提供任何数据，一般人没有数据可以理解，但郑大主任同时又是政协委员，且为带头大哥，也是道听途说就很奇怪了！

2.再次强调，药品质量归食药监局管理。假如药品有问题，首先要问责的应该是食药监局的管理责任，否则无论是否集采，病人都会用到假药。我不太理解为什么现在都对着医保局冲！

一致性评估的数据什么时候恢复下载?

如何看待，我举例小鹏汽车。

瞒着董事长，全链条捞钱。

字不用多，理到了就行。

因为集采药是医改三步骤之一，五年内全国完成医改是医疗领域最高政治任务，没人敢轻易断送自己乌纱帽，如果承认，后果就是更没人信国产药，就像三鹿，问题奶粉不要找国家报销，个人吃进口不直接影响国家，都跑去选择原研药，医保立马暴雷。

多来自他人转述，意思就是还有少部分是真的，那请问这些怎么解决？

还得等等，出了通稿，知乎好医生就知道怎么说了。

跟知乎好医生反着看，那就有好处。