所以说 两性问题碰不得吧。
因为进步主义莫名其妙觉得非自愿单身是可以被攻击的，也就是incel。与非自愿没房，非自愿没钱等有本质区别。（ps，但是湖南的房价低，胖猫足够买二手房。我的观点认为胖猫是被烂尾楼同样级别的打击导致跳楼。）
所有网左沾了两性翻车都是这个原因，也就是思维层面的原因。
——————————————————
我自己的观点就是，绝大部分人应该要结婚，因此支持生育补偿，女性职业权，男性产假婚假等诸如此类有道理。
进步主义认为人不该结婚，所以才会出现。一点点“冒犯”异性主要指女性的事情，是类似辱女，男凝，第一性，父权.......而面对胖猫等问题，态度只能变出，这是他自找的，你为何不去关注董志民这类真正该被批判的男权呢？你为何不去关注接机矛盾，激烈豆蒸呢？
“对于什么冒犯的社会共识，彻底摧毁。”改为我觉得冒犯，那就是冒犯。ps，这是相当一部分性竞争优势者最喜欢的。因为同样的是他们做是情趣，风趣。不利的做是虾头。。。。。。。
那么如果人是不需要结婚的，那么一切生育补偿不就是彻底纯税———单身税啊。至于生育中的付出，那是你自找的，你儿子女儿出生了和我有什么关系？我看到的只是你去放产假了，我工作量翻倍了。不行，你应该要给我钱。
最后问一句，tm离谱，原问题这个和男权主义有啥关系.......
——————————————————
情人节更新
要不要我再说清楚一点，非自愿单身被攻击，与非自愿没房，非自愿没钱，非自愿考不上大学，非自愿没工作......在“进步人士”中标准是没啥区别的。
哪个进步人，攻击非自愿考不上大学的时候加上了“如果你在湖南考不上湖大，那么你在北京也考不上清华北大。”反倒是一群在本省只能考个准一本的认为自己也可以在北京上北大清华。
包括非自愿没钱，非自愿没工作，也不会特别强调，这人到底有多少工作能力，达到了什么标准。有没有为自己提升工作能力付出足够多的努力了？
简单来说，其他的都天然有“正义性”，而非自愿单身，反驳我的人都是按照最极端的例子说得，比如国外找不到对象的人开始开枪杀人了，开始危害社会了。
这里我也强调，超过一定标准的行为本来就是有问题的。我坚决反对董志民这类行为。
但如果你天然就觉得，非自愿单身是对方自身有问题（有自身有问题的情况，每一个都是嘛？这问题不值得分析嘛？）。那其实你真不用觉得李佳琦有啥问题，李佳琦也确实努力，在李佳琦眼中，我有五千万资产，你努力有个400—500万总没啥问题吧？怎么买个79的玩意还嫌贵？人家卖眉笔的也穷呢？
如果非自愿单身者完全不愿意付出，那他确实有问题，但如果他进行了一定程度的付出，那至少也应该获得相当程度尊重。