148个回答含有被封锁的答案6个

如何看待前教育部发言人王旭明对deepseek的表态?

首字母为T的农夫
26个点赞 👍被封锁的答案

“我是科学门外汉,但科学骗子骗钱、发爱国财的事情是知道的”

——这不就是前几天反贼群的话术:“我不懂技术,但我懂中国人”吗?一群平时内容不涉及任何前沿科技,顶多掺和点人文历史还是半吊子,看上去连算法都无法理解是啥的东西,就是用这一套不停地在各大平台灌水,严重污染环境。

为什么他们那么容易区分呢?因为这伙人无论文章和评论都透露着一种明显的“陈旧感”——就是话风文风都十分具有年代感,甚至腐朽、封建到几乎没有任何年轻的气息,实际上玩不懂年轻人的梗但有时候也会硬蹭。

不仅是王旭明,包括像前段时间因为“中美网民小红书对账”就咒国人挨核弹的复旦中文教授严锋——这赫然的“红白机”和“ticktock”,说明他根本就不懂,但又不甘被淘汰,就硬要以自己陈旧的思想去揣摩、参与……

对于这伙50-60岁的旧人来说,思维就像是困在了某段时间里一样——只能以当时的价值观和世界观去看待事物,任何颠覆当时认知的事件都是难以接受的。那当然也就想不明白:明明零几年还被欧美日韩当孩子一样拿捏的中国,为何能凭借短短二十年成长到能够和世界第一的美国掰手腕的地步?……

因为在他们印象里,发达国家仍然是遥不可及、美国更是高不可攀的,长期以来自己就是靠「鼓吹」这一套,在民间收获了不少的拥趸;更由于仍在留恋那时在舆论场上的地位,出于对自我的保护,仍然坚持地宣传那一套。就比如我之前在电影话题下谈到我国的“电影工业”,评论区就有人固执地认为我国不存在“电影工业”。

所以这个所谓的“前教育部发言人”,其实他最值得玩味的其实就是个“前”字。其在任的时候通过手段,主导删除了课文《谁是最可爱的人》,后来又澄清自己没有删除这篇课文的权力——主打一个又当又立;如今卸任多年了,终于是绷不住了,又开始拾起那一套对外输出——他们是走不出来的

可以想象的是,接下来肯定还会有谣言,说是王大师“因言获罪”,因为发表质疑deepseek的言论被免职——“牵强附会”一直都是这伙人惯用的伎俩。

其实当初留下了一部分,就是告诉大家“为什么要让这伙人接受劳动改造”

给他们待遇和地位,让他们发表意见,就是展示一下什么叫“言论自由”

王旭明曾为语文出版社社长。料想之前的“毒教材”事件祸害那么多年,绝对不是一个人、一杆笔可以做到的,我预计始作俑者们都会这样慢慢浮出水面。

时候到了,帝国的遮羞布不多了。

编辑于 2025-02-02 12:26・IP 属地福建
小楼一夜听雨
自由评论 (0)
分享
Copyright © 2022 GreatFire.org