看完我替他总结了一下:别看美国如何如何了，先解决自己的问题吧。

在他眼里，对账就是要看美国的优点和中国的缺点，在两者都消失前，对账毫无意义。

当然他终于承认他吃的就是批判国内缺点这碗饭了，这是一个进步，有利于进一步提纯粉丝。

马督工用老友记来论证美国生活水平，那我就要用家有儿女来论证⏰生活水平了

这一期真的不是在赌大过年的懒得骂他么

他这期视频出来就是赌大过年的大家懒得骂他。

这期已经基本做到只剩情绪不剩任何其他价值了，说明作为一个输派面对这次对账他是真急了，也证明这次对账是真挖到输派的根子了。

我来支持马督工啦。

顺便问下，c的周均工作时间比a多40%，人均gdp只有a的16%不到，人均收入不到a的10%，基尼系数比a还高，c还跑去和a对账，请问c是犯贱还是傻逼?

这些数据怎么找有啥含义怎么找，很简单吧？

顺便说句难听的话，你需要对账来认知，说明你是社会底层且学校很烂(社会阶层高点或者学校好点压根不会有这么蠢的问题，哪怕在国防科大这类学校都不会有)，还是电诈的优良对象。

话说的很难听，但按照我的社会经验，你对这种底层人说难听一点，其实是为他们好。

500多回答了，有一个算一个，居然连一个反对我的都没有，都在咬牙切齿，绑定全家的信誉，拼命用亲身经历证明我的判断——忽视国内同等问题的对账，搞外国对账毫无意义。而且我都看出了踩踏效果，几百个人，唯恐在支持马督工的路上落后。

感谢各位和各位父母提供的支持。身体比嘴诚实多了。这500多个回答，是一次伟大的国内对账。每个能留存下去不被删的内容，将来都要成为经典历史案例。

大多数人貌似反对我，说自己需要这次对账打气，提到的理由只有两条。

1我是底层，没你那么好的资讯条件，我需要这次对账，哪怕忽视了国内同等问题。

2我过去被公知蒙蔽了，我对美国有错误认识，我需要这次对账，哪怕忽视了国内同等问题。

作为共产主义者，我当然支持底层，支持文化贫乏阶层的表态。

但是，越是底层，越是得不到付费资讯的人，应该看到的官方资讯比例越高，受义务教育影响越大，因为官方资讯是免费的，而且无孔不入，唯恐你看不到。

官方资讯是怎么描述美国的？批判比例高不高？

你们为什么不看呢？因为官方资讯都是公知?

最简单的例子，这次对账所有的内

说白了就是“别管人家做得烂，多看看自己吧”。

问题就在于，我要不看看别人家有多烂，我怎么知道怎么改正自己家的毛病呢？

我要没看到香港的住房现状，怎么知道房子要“只住不炒”？

我要没看到美国的医疗现状，我要拿什么论据去反驳那些一张嘴就是“医疗私有化”的人？

我要没看到美国的底层现状，我要怎么确定“不能给商人太大的权力”？

什么叫实事求是？

只认识到了自己的缺点和对方的优点不叫实事求是。

认识到了自己的缺点和优点，也认识到对方的缺点和优点，这才叫实事求是。

为什么非要对线？

自从大对账开始，有不少人问我对于对账的看法，我一直没有说是因为不想蹭这种热度来吵架。

现在热点已经过的差不多了，加上刚好看到督公下场对线，就说说我对于对账的看法。

这里稍微修改一下我之前别的答案里的说法，正常的网络争论两方应该是：

想证明自己是对的 vs 想证明自己是对的

后来是：

想证明自己是对的 vs 想证明对方是坏的

现在是：

想证明对方是蠢的 vs 想证明对方是坏的

我个人非常有理由相信，下一步会变成：

想证明对方是坏的 vs 想证明对方是坏的

这个是一步步上头和内卷的体现:)

这里说一下我的看法。

先举个例子，我父母是新中国的第一代本科大学生，这应该算是知识分子了吧？老太太退休以后开始信佛，逢年过节总要花钱，然后还要去五台和普陀还愿，她身体不好，前年还是我嫂子替她去还。那这事如果要上纲上线，很容易可以去试图证明宗教寄托是假的，这个论证过程总比证明中国比美国好或者美国比中国好要容易的多吧。但我个人觉得挺好，虽然是花钱还费事，但是老太太高兴就好。

有人会说，那是你长辈，所以你当然是

这个视频让我确认了一点，那就是马逆那一代人眼中的美国是综合了40年代的战斗意志、50年代的战略筹划、60年代的就业、70年代的思潮、80年代的通胀和90年代的世界霸主地位，一个集各个时代之所长，连美国人来了都想崇拜但在现实中从未存在过的美国。

跟这种美国比那大概一辈子也别想比得上了，而且什么路线都解决不了，毕竟当中很多优势根本就是互斥的。而马逆、或者说目前主导马逆内容的那批人和这样美国比了三十年，输到脑子生根也就没什么奇怪的了

这个症状让我联想到了一位同样姓马的名人，叫马丁·伊登，他爱上了“一个理想化的罗丝，一个他一手创造的天仙，他自己的爱情诗里的那个光芒万丈的女神。那个真正的资产阶级小姐，罗丝，凡是资产阶级的弱点她全有，又怀着资产阶级那不可救药的偏狭心理，他可从来没有爱过。”将“女神”“小姐”等代换为“国家”“理想社会”，将“资产阶级”代换为“资本主义”，再复写一遍杰克伦敦的这段话，如何呢？所以工作室下一步的工作重点应该是看好马逆，避免接近东海、黄浦江、太湖等大面积水域，可别这下

你们居然还看马逆？

你们是在互联网上找不到其他乐子了吗？

这厮一撅腚就应该知道他会放什么屁。

2025年了，如果马逆出现在我的推荐页我都会反省自己最近是不是点了什么不该点的。

马逆这一期可以看错是一期年度总结，他证明在“反对派媒体”这个赛道上他真的就是一根独苗别无分号。

互联网上的主流网民，过几年就换一批，基本没有记忆，所以这就造就了马逆这种8090后群体在互联网上和移动互联网时代的网民存在巨大的信息差。一方面让马逆这种人每隔几年就可以拿以前的老货出来赚一次钱，另一方面也可以让司马南翟山鹰之流每隔几年拿几年前的老货来骗一次钱。当然，由于后者的客户人口基数大，马逆团队比起那些团队来说赚得少太多了。至少没法在国外置业。

所谓的中美对账，对于马逆这一代人来说已经发生过很多次，对于我来说也有很多次。80年代改开后第一代走出国门的人，其代表就是马逆说过的《北京人在纽约》，第二次就是2000-2008年代后互联网刚开始的时候，那时候真的是互联网。可以看到在我国主流媒体上根本看不到的玩意。其代表就是《身经百战》这些梗，那会真的是全民一起玩的。

拿我比较熟悉的“初代互联网对账”来看，其实对账这事真没啥大不了的，当年有一个比你们不知道高到哪里去的美国记者的采访，可能有抹黑我

马超好像没有意识到，

一个人均gdp是我们7倍的世界第一发达国家跟我们对账，本身就已经是一件超乎常理的事了，

而他作为国内精神在野党，目田引路人，需要在对账话题下努力“提醒”公众美国的强大。。。

已经是输麻了。。。

是的，1984年的美国曾经是地上天国，至少看起来像是地上天国，我觉得没问题。

但是，当年的“地上天国”是怎么变成现在这个鸟样子的，难道不值得我们思考并反思么？

难道非得等到我们踩进了美国同样的坑里，才去反思么？

我们今天在看美国的乐子，我们可不希望明天有人看我们的乐子。

人无远虑，必有近忧，切记切记。

我的中美对账从1453开始。

我比你还早，我赢了！

在小红书对账的人有没有想起我们还有6亿月收入低于1000元的人呢？或者他们都不算人？

不知道这个有没有跟他们对账呢？

根据政府工作报告，2024 年城乡居民基础养老金最低标准将提高 20 元，也就是从103元涨到123。

以下是回答学生老人问题。

据国家统计局官方数据显示，截止2023年末，中国拥有14.1亿人口，其中16-59岁劳动年龄人口为8.6亿人，0—15岁人口为2.5亿人，60岁及以上人口近3亿人。

未成年人加老年人这部分非劳动人口为5.5亿人，那就是这部分人收入不足1000吗？

答：显然不是，因为老龄人口中是有养老金的，但问题就在于城乡养老金数额差距极大。据统计，截至2023年末，我国参加城镇职工基本养老保险离退休人员约为1.4亿人。这样就有1.4亿老年人不在5.5亿人里面了。

所以，去掉非劳动人口的部分，在8.6亿劳动人口中还有1.4亿人月收入不足1000元，这个人数依旧很高。

人不可能同时拥有人性、智商和殖性这三样东西。

任冲昊算是掌握闭环赢学逻辑的精髓了，而且是盎撒日耳曼的那种闭环赢学，在任冲昊的世界观里，美国实际上更像是一尊不能去亵渎的神像，任对美利坚闭环赢学的忠诚，比起根正苗红的美国人恐怕还要忠诚得多，在中美普通网友大对账的历史背景下，还在拼命地输出美利坚闭环赢学，中华闭环输学这种逻辑，我觉得，任冲昊这货已经彻底传教士化了——就是对自己的“信仰”无比虔诚并且借助“宣教”平台不断地高强度输出，甚至可以对着事实来睁眼说瞎话。这里我们可以找到一个结论，闭环赢学必须要有一种类似宗教信仰一样的东西进行支撑，否则活不下去

甚至说，在这种信仰的支撑下，我认为任冲昊已经根本不介意知乎和b站众人将他视作小丑了，因为你们可以通过孙海英吕丽萍夫妇以及袁立的例子，来想想一个陷入信仰狂热的人会是啥样子。孙吕袁这些人，当年整天在微博上神神叨叨的，被人当小丑一样围观，他们消停了吗？他们反思过自己的信仰吗？放心，不会的，他们这样的人不仅不会在众人的围观中放弃自己的信仰，反而会因为被视作小丑，而觉得自己走在正道上，变得更加顽

两年前写的，结果如今他症状更严重了，先射箭再画靶，不能接受新事物了。他还说1984年以来一直在对账，看了《成长的烦恼》《老友记》就算对过账了——看看黄金时代的理想国吧，不许看现在。问题是对账反映的不就是近些年被大面积击溃的美国中产阶级吗？

我以为“马逆”是叛逆的逆，原来是逆天的逆。

现在还有人看马逆？

他的观点从口罩结束以来就逆天到一种无法评论的程度了，打开视频就是浪费时间。

真想看点东西我建议看书，看维维老师的书。别看他一天到晚给大家生产表情包，他是有真东西的。

至于那些绷不住的赢学言论，你知道是有人花钱雇他说的就行。

真想认真了解中国加入WTO以来20多年的发展情况以及对外关系的宏观架构，马逆或者任何一个自媒体大V都比不上维维老师一根毛。

马逆从最初的五毛到被打成现在的走狗，经历了什么啊？

刚被知乎禁言了7天回来，禁言的原因就是我在一个对账回答下发了一些辟谣的信息。

中美对账实际上根本对不了什么账，两边生活水平有很多公开的信息可以查，美国人也从来没有什么限制，不让他们浏览国内的信息。

所以到底对什么账呢

首先马前卒说这舆论是咱自己制造出来的，这思路就很繁中，对账前夜关于小红书的最高热话题是“小红书北美下载量第一”。美国用户的涌入永远是这件事的第一原动力，这种下载量根本不是任何国内人或组织可以驱动的。对于常年不互通的两大网民群体来说，接下来无论交流什么都是破除信息壁垒的操作了。对账二字只是一种总结，而不是创造。

马前卒先把对账暗示为国内刻意创造的舆论，接下来就可以论证是有人想让我们忘记自己生活痛苦而做的引导，而非中美两方网民基于事实的天然选择。如果是天然选择，马前卒最喜欢说的“不要以为你比别人都聪明”就打了自己的脸。

再说说为什么中美对账有如此之高的热度。

俗话说的好“防民之口甚于防川”，这句话总被用于反对政府言论管控，究其原因是诞生这句话的封建时代，也只有官家老爷有能力防得住民口，主语默认为官。而实际上它客观形容了一种舆论上的供需势能，长期掩盖一本真账，那么对账的时候，自然和决堤一样一溃千里。这次对账带来的信息冲击远超中国网民想象，基于两点：我国从官方到民间，从未真正大规模触及美国真

如果某个群体既不关心中国社会的变化，也不关心中国人民的死活，那他还关心什么，根本就不重要。

通过看成长的烦恼了解美国，你还不如通过看家有儿女了解中国。

张嘴闭嘴对账不知道震惊了谁，全世界早就知道了，就前两年还有十几万的人走线去美国刷盘子，坚信着在美国黑户刷盘子也比国内送快递过得幸福呢，看弹幕反应，你的受众里这样人就有不少。

按他的逻辑，这帮人走线挂壁也要去美国，说明美国生活就是比中国好。

你说对账有没有意义？

别告诉我你没从对账里接受到任何一点震撼之前观念的信息，那绝对是装的。

而对账最大意义就是可能冷战以来第一次，东西方两大阵营的普通民众真正产生了广泛的，直接的深入交流，不再通过什么bbc voa成长烦恼六人行以及这边的各种二传手三传手你的二叔表姐移民中介各种擅自代表一个群体的信息贩子。所打碎的滤镜和信息茧房要多少又多少，产生的影响也肯定是深远和广泛的，这才是科技用在促进交流而不是加强隔阂上，真正体现出城楼下半阙的意思。

结果他又搁着阴阳怪气上了。

这人之前的观点是挺有水平的，现在怎能如此之low，令人费解。

早就说了，马逆代表了相当一部分改开后的知识分子思潮，我给起名为自由派马克思主义……

表现为认真学习了宣言的前半部分，充分利用了马克思主义解释了美国的必然崛起和苏联的必然失败，从而协调社会主义阵营失败的现实和社会主义必然胜利的理论之间的冲突……

因此，其结论必然是：美国才是最接近社会主义的那个……

所以美国出了什么问题，这帮“真正的社会主义者”是最难过最崩溃的……

马楚脱离群众的程度真的是让人叹为观止

整个90后的高考作文训练素材都是来自读者意林，南方周末，那些年的高考作文也倾向于选取这三本本杂志表达的意识形态，因此出现一个这样的印象很让人奇怪吗？

当然马楚定义了，真这么想的人都是没脑子的人

马督工有一个观点，这个观点多次在他节目里提出，大概类似于“中国人只需要关注国内事情就好，美国人就算过的差和你有什么关系”，这种观点也经常出现于公知被反驳后的狡辩阶段。

但是事物是普遍联系的，美国人过的差就是和中国人有关系，中国并不是什么世界孤岛，哪怕是缅甸这样小国都因为社会治理问题外溢，都对中国社会造成严重影响，更何况美国呢，美国政客可是在国内宣传中，把美国老百姓生活水平下滑的责任推给中国，然后推动各类经济制裁，这些都在直接或者间接影响中国社会。

马前卒的大概意思我大概明白，

第一，美剧、电影、各类报道早就展示出美国不完美，美国普通老百姓生活压力大，过的不咋地这件事有什么可惊讶的呢？中国人应该早就清楚这些了，为什么非得等到这次抖音难民涌入小红书才觉醒呢？说明绝大多数简中互联网用户信息搜集水平低下，需要在英明的马督工领导的睡前消息团队才能开启民智，同行需要努力。

第二，美国普通老百姓生活压力大，是为了维持现代生活的体面导致的，中国老百姓也要面对类似的问题。

这些话，仔细一看没啥大问题，但是

啊，这就是典型的教条主义。

马逆比我大不了三五岁，想必他小时候跟我接受的是一模一样的教育，尤其是马哲“内因决定外因，外因通过内因起作用”。按说我们都背过这种经文。

所以，他以及跟他一样的一群经学家，特别喜欢念叨“最重要的不是跟外人比，而是专心处理内部问题，苦练内功”。

怎么样？乍一看没毛病吧？你驳不倒他吧？你不能说练内功不对吧？

放心，放着让我来。

容我先反问一个：

你们说的这个内和外，划分标准是什么？按边境线吗？你以为这是个空间概念吗？

那你修的是小乘马哲，赶紧别信，回头来信大乘马哲。

同志们，划分内因外因的内外，依据的是事物本身的性质啊（敲桌子）！

既然马逆跟我上的是一样的课，那应该还记得“国际政治经济新秩序”这个概念吧？还有“新殖民主义”以及全球化吧？

你如果忽略这些概念，当然会在内外这个问题上陷入小乘。

搞清楚！当今世界是新殖民主义扩张到了全球化阶段！

那么，你如果把世界视作一个新殖民主义的整体，则中美问题就不应该依据边境线划分内外，这就不是个空间概念。而是同属整个新殖民主义内部，是内部问题！

如果要我来说的话，马前卒在这期视频里所展现的态度，恰恰和当初留苏回来的王明、博古他们是一样的。中国共产党之所以能带领全国人民走向胜利，恰恰就是清除了这类人，恰恰是深入了人民群众。

在他视频里有个观点说：对账早就从上世纪八十年代就开始了，我早就知道了，为什么你们不去搜集信息去查一查，现在反而过来幸灾乐祸？

我在他的视频下发过一个弹幕，我说：马克思主义传入中国和马克思主义中国化能是一样吗？就好比七七事变以后，有国人呼吁要抗战，这时候有类似马前卒的人跳出来说：抗日早就从1931年9月18日就开始了，我不知道你们在这里然嚷嚷什么一样滑稽可笑。

我不否认你马前卒家境优裕，信息收集能力强，可以先国人一步看到各种信息，得出西大不行的结论。但是普通国人也可以吗？全国还有多少人从来没有坐过飞机？要我说，这次小红书对账的意义，就是将早已在知乎泛滥的美国消费高、人民生活艰难的内容，通过大洋彼岸另一侧人民的口述，完完全全展现在了中国人民面前。这也使得中国人民终于打破了对美国为首的西方国家的滤镜，终于第一次体