目前关于“刘强东还好好的”的辟谣，最多只能算无效辟谣，即总体而言没有正面效果也没有负面效果。
我觉得最大的分歧就在于，底下有一种观点是，“京东发了辟谣说刘强东还好好的，那这个辟谣就是正面效果”，为什么会出现这种观点呢？因为他们错误估计了辟谣的效果分类，认为辟谣只有正面辟谣和无效辟谣，但实际上，辟谣是有正面辟谣、无效辟谣和负面辟谣的，换句话说，错误的辟谣只会起到负面影响，也就是反向强化谣言的真实性。
为什么这么说呢？我们可以看看Public Relations Review在2019年9月的这篇文章，文章说的是辟谣类型与效果的关系。
首先，我们可以将辟谣类型分为三种，反驳回应、否认回应和攻击回应。三者的区别是什么呢？
反驳回应就是拿出根据去进行反驳，否认回应就是在没有根据的情况下进行反驳，相当于回答问题时只写答案不写证明过程，攻击回应是直接律师函警告。
实验通过一家韩国大型公司进行样本收集，收集了约130万个样本。他们被要求阅读一条随机分配的谣言信息。在他们回答了操纵检查问题以及关于谣言信