老实说，我的第一反应是高院肯定判违宪，而且修宪也绝对不可能。但是看了一些回答，又有点动摇：
特朗普宣布终止非法移民或持临时签证者子女的出生公民权，影响有多大？我觉得这个讨论的很好。黄金德案本身是100多年前的事，那个时候美国种族隔离还在生效，连黑人公民都没有投票权，当时的美国甚至没有绿卡概念。某个程度上，当时的公民权更像今天的绿卡和美国公民的混合体。所以怎么解释当年的大法官判例本身都可能有空间，只要今天这帮大法官想这么干，可能也不是很离谱，他们最多是把这个案子的宪法属性消除掉，交回普通立法。
整体来看，美国出生地国籍在美国人或者全世界人民脑海里的钢印太深了，懂王的搞法至少是动摇了这个钢印，就像他上一任开始最后搞成了很多人认为不可能的事。某个程度上，懂王像个投机者，什么都要试一下。
接下来不外乎2种情况：
1，判违宪。那么等于加强了钢印，要修改这个最早也是下一代大法官的事了。
2，修改黄金德案的解释。那么权利被转移到立法机构手里。
现在问美国议员们，他们绝大多数肯定说自己支持出生公民权，直到