如何看待珠海35条人命案主谋樊维秋被执行死刑？
- 1038 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
猫凝望于盘中之鼠 - 663 个点赞 👍被审核的答案
我知道这个人该死，死一百遍都是他应得的。但是能不能不要这么急着处死，能不能出一期节目，采访一下他为什么要做这种事情？把整个事情的来龙去脉讲清楚，这样也好减少将来发生同样的事情啊。
发布于 2025-01-20 22:19・IP 属地湖南查看全文>>
干饭人 - 471 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
点击立即体验 - 186 个点赞 👍被审核的答案
一群人在这里带节奏，淡化他的罪责，突出他的动机，用“人血馒头”去达到抨击社会的目的，还暗示生活不如意者可以用无差别杀人的方式发泄不满，最终扰乱社会。
樊某是坏，在这里带节奏的人是又蠢又坏。
发布于 2025-01-21 07:09・IP 属地浙江查看全文>>
云山雾雨 - 103 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
雪色羽 - 72 个点赞 👍被审核的答案
樊维秋是驾车冲撞行人造成重大人员伤亡这件事的主谋，他固然罪大恶极，该被惩治，但却不是整件事情的始作俑者。
那份神秘的离婚二审判决书到现在为止公布了吗？究竟是怎样的判决才会让一个年近七旬早已经过了血气方刚年纪的男人做出如此极端的事？
很多人把这样的事情之所以会发生归因于经济下行而社会对于陷入困境的人员又缺乏兜底导致这样的人剑走偏锋。这样的分析固然有道理，但还是令人难以完全接受。就拿这个樊某来说，他之前是个五金店老板，最后也是全额贷款买车，说明他的信用度也可以，这样的人怎么着也不能算社会底层。可是他却因为一个判决而做出如此极端的行为，我想这里面最大的因素是瞬间财富被归零的落差感与随之而来的愤怒，这股愤怒最终化为了一辆越野车。
这个时候就算社会对这样的人施以救济恐怕也无济于事，因为社会没有办法弥补这种巨大的落差感给他心里造成的创伤。
那么问题来了，是谁造成了他的这种落差感呢？给他造成落差感的那个群体本身对于中国的普通汉族男性有没有一种刻骨的仇视呢？如果这个群体本身对于普通国男就缺乏尊重，那么当这个群体掌握了一定的裁量能力之后是不是会恶意的给别人造成落差感呢？
发布于 2025-01-21 01:00・IP 属地江苏查看全文>>
波斯湾舰长 - 48 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
勃瓦尔 - 3 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
金色梦幻2016 - 3 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
活着就勇敢向前_ - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
月下炖萝卜 - 0 个点赞 👍被审核的答案
查看全文>>
mirai - 20 个点赞 👍
没有任何详情报道就直接执行死刑，我觉得这不是在震慑潜在犯罪分子，而是在震慑对犯罪动机存有疑问、想要了解事情前因后果（特别是通告提过一嘴又匆匆删除的前妻离婚案问题）的不明真相的群众。
查看全文>>
家乐福海盗 - 18 个点赞 👍
是给活人判死刑，还是给s体判死刑？
查看全文>>
匿名王 - 2 个点赞 👍
法律是通过惩罚犯罪人员而警示潜在犯罪。
对犯罪人员合理量刑并执行，
是法律惩治犯罪警示他人的方式。
现在珠海35死案和宜兴8死案罪犯同一天执行死刑，
应该是最高院同一批核准的重大案件。
现在大众关心的案件的细节，
特别是犯案的动机和导致犯案的因由还不清楚。
对于35人死案件所谓的婚姻官司不太了解，
但是关于大专生实习的事情略知一点，
因为我爱人也是某大专的大专生，
他学旅游管理的，实习在某五星级酒店，
实习地都是学校联系好的，
所谓的工资是少的可怜的，
然后干的活是和正式工差不多的，
一样值夜班等。
总的来说就是个廉价劳动力，
至于学校和实习单位有没有资金往来这个不好说。。。
我还听说一些中专、技校的实习更是夸张，
就是流水线而已，
然而这样的实习学生几乎没办法拒绝，
因为和拿毕业证有关系。
现在根本不是杀两个罪犯的事，
更重要的是剖析犯罪背后的原因，
才能更好的规避更多类似的犯罪。
查看全文>>
爱life桑 - 1 个点赞 👍
人处决了，离婚案判文可以公开看看么？捋一捋这个杀人狂的心路历程，避免出现类似的。
查看全文>>
正能量用户 - 0 个点赞 👍
这不明显是在害怕什么，在隐藏什么，犯罪动机都不公开，就想把他定性为无差别报复社会，而不是基于某些原因的报复社会，基于的原因说出来就不利于结婚率之类的数据了
查看全文>>
snowball - 0 个点赞 👍
威慑不了谁
除非不打前两针，直接打第三针氯化钾
（且让外面的人知道）
查看全文>>
衣兰妹 - 0 个点赞 👍
为什么不敢公布犯罪动机
查看全文>>
rapturously - 0 个点赞 👍
建议恢复肉刑
查看全文>>
周玄亮 - 441 个点赞 👍
劳荣枝杀了7人，从2019年被抓到2023年底死刑，一共过去四年，充分尊重了她说话的权利，她还能留下名言，“我连一只蚂蚁都不敢踩死。”
而这个案子的罪犯连说话的机会也没有，他犯下了具有严重社会影响的案件，但是他本人没有任何公开的陈述，无论是间接性由新闻媒体转述的，或者是直接的视频音频资料。所以有相关回答反对死刑，因为死刑的急切宣判不过是为了灭口，随着罪犯死去，对其童年、生活环境等诱发犯罪行为的心理分析和临摹已不可能。
我并不是同情罪犯，我是指社会排除危害的方法至少应该和人体免疫应答有类似机制，记录下入侵的细菌或者病变的细胞，记录它们的特征，从而在下次受到伤害时免疫细胞能精准地捕捉它们，而不是靠人自己生活在一个无菌环境中。
发布于 2025-01-20 18:14・IP 属地安徽查看全文>>
大馍 - 132 个点赞 👍
再次证明了废死的合理性
今天执行死刑有两人，一个是樊维秋，一个是徐加金
值得注意的是，这两人都是在一审宣判后执行的死刑，也就是说没有上诉，没有悔意，只求来个痛快，我估计他们心里想的是∶废话，废话，废话，快点动手给个痛快吧
一般来说如果上诉的话，说明他知道自己做的太过分了，知道错了，还是能表现一些悔意的，还是想要活着的，也会在法庭做出真诚的道歉
其实这就已经说明了，那些真正想报复社会的人，心里都是想着反正被抓到也就是死刑，能拉一个是一个，反正到时候不上诉，也就是被关看守所几个月之后就可以重开一局
如果是废除死刑，推行终身监禁制度，他们还敢随意杀人吗？把人杀了，自己失去自由的活着，但要面临终身监禁一辈子只能在牢里待着，这种恐惧恐怕比死刑的恐惧更加有威慑力
发布于 2025-01-20 16:41・IP 属地广西查看全文>>
种花家的乌萨奇 - 10 个点赞 👍
这件事本身并没有争议，死刑是注定的结果，快审快判快执行，也是预料之中。
我想岔开一下，谈一部前两年评价很高的台剧《我们与恶的距离》。
这部剧的剧情，也是开始于一场无差别杀人案件。
杀人犯李晓明，虽然没有背负35条人命那么多，但他是在电影院扫射，杀死9人包括孩子，恶劣程度不相上下，社会愤怒与恐慌也是相差无几。
杀人犯的结局，当然也是死刑，毫无疑问。
剧中演绎的围绕受害者家属，罪犯家属，律师，媒体，民众，政府等各方，一系列的悲欢离合，利益纠缠，良心拷问，理性探究，我就不展开说了。
有兴趣可以自行看剧。
我无心去评价两岸的优劣，我只是有些担心，这件事就完全到此为止，然后就悄无声息，无影无踪。
比如我从来没刷到过，这个案件的受害者家属，怎么样了。这个人的作案动机，有没有深层次的挖掘。媒体，法律工作者，甚至是影视编剧，还有没有人在关注和追踪这件事的后续。
还是说，人犯正法了，上上下下都完成任务了。过了今天，咱们就把这件事，彻底的忘了，大家一起幸福的享受美好生活吧。
《我们与恶的距离》这部剧，告诉大家的就是，我们可能与恶没有距离，甚至我们可能在无意间成为了恶的一部分。
蒙住双眼，并不能阻隔我们与恶的距离。
这个案件，或者其他一些类似案件，当然没必要拿出来反复嚼，好像在抹黑伟大建设成就一样。
但至少有一部分相关工作者，应该关注更深层次的某些东西，并且用一些适当的形式，让民众也能多了解一些深层次信息。
而不是停止在这一刻。
也许过两年也能看到某些影视作品吧，这也很有可能，毕竟我们了解的信息太有限了。
发布于 2025-01-20 23:39・IP 属地河北查看全文>>
杜莱 - 9 个点赞 👍
查看全文>>
那丶再见 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
小侠