这个事，媒体故意混淆概念，让很多人不明真相，我纠正一下，尽量中立，写的有点长，需要一些观看耐心。
首先，不是拜登针对TT，事件实际起源于特朗普。
2020年8月6日，特朗普签署行政令，称TikTok对美国国家安全构成威胁，将在45天后禁止任何美国个人或实体与TikTok及其中国母公司字节跳动进行任何交易。
从这个时间开始，一直发酵，最后才到拜登，很多人以为特朗普是TT救世主，我觉得很可笑。
拜登把最后决定权交给特朗普，属于政治套路，因为特朗普曾表示“获得许多年轻人投票，TikTok有一定功劳”，既然如此，那就让特朗普处理，处理好了选票还是他的，处理不好选票没了，蓝派反正都没什么太大损失。
美国封禁TT的原因，并非什么故意打压，而是源于数据安全和算法问题。
数据安全这事，全世界都担心，要知道个人信息、定位、通讯录、面容等等等等，在隐私里是比较被重视的。
FTC控诉字节屡犯不改，多次违反达成的协议。
对于隐私问题，在字节封禁案的听证会现场，周受资也给予了回应。
周受资对TikTok的多项信息进行了解释，比如数据隐私与儿童安全保护问题，他提到，TikTok在过去两年一直努力构筑“防火墙”，美国数据都保存在美国本土，并由美方监管。通过多种技术手段，TikTok也在努力保护青少年安全。
有些看客觉得所谓“隐私数据安全”属于找茬，但不只是美国这么做。
苹果的中国数据就被要求保存在中国，由中国监管，此类操作属于正常范围。
美国认为字节是中国公司，而中国法律规定，中国公司在必要时要向中国官方提供数据，这就导致美国人的隐私有可能暴露给我们，它们认为这样特别不安全。
而算法问题，说实话，我一直认为中国也应该禁止此类算法的应用。
- 算法操控担忧：TikTok的推荐算法可能被用来影响美国用户的观点和行为，构成信息操控风险。
我们有自己的抖音，大家应该清楚，如果点赞擦边比较多，浏览搜索擦边比较多，那么你基本就全是擦边类内容。
这种基于“喜好”的算法推荐，让信息获取过于单一，缺乏不同声音，很容易使人偏听偏信。
美国认为，此类算法倘若被恶意使用会很可怕，举个例子，大选中TT疯狂推送特朗普黑料，它是可以左右投票的，或者向美国人疯狂推送美国阴谋论，致使美国公信力下降。
说白了，就是担忧TT被各方势力用来打舆论战，这很正常，谷歌、脸书、X被墙在外面，也是因为它们不接受我们的舆论监管，不服从中国法律，我们自己搞了“复刻版”。
所以，封禁TT是必然。
特朗普也表示支持最高院的决定，但也表示会救TT。
特朗普于19日早些时候在社交媒体上发声，呼吁各相关企业不要让TikTok陷入停摆状态。他透露，将于20日发布一项行政令，推迟TikTok“不卖就禁用”法律的生效时间，并承诺在此之前为TikTok提供运转支持的公司将免于法律责任。
特朗普的拯救计划，就是提问中的合资，本质还是卖，但字节方面一直明确不会出售TT，所以现在我们只能说TT的死刑暂缓执行，双方还在谈。
那么特朗普的提议正常吗？它其实有迹可循。
还记得他上一任发生了的事吗？中兴事件。
美国调查发现中兴将美国敏感产品卖予禁售方，美国以“危害国家安全”为由实施了严厉制裁，经过长时间的周旋，在我国压力下，最终得到了解决。
董事会重组，由美国人参与监管把控。
TT的逻辑亦是如此，美国占50%股份，大的决策权由美国掌控，那么就可以及时发现问题解决问题了。
我国对于很多行业也有持股限制，有合资限制，这都属于正常操作。
这就是整个事情的脉络走向。
信息安全是所有国家的担忧，美国同样如此，很多人把美国想得太强大，以为什么都不怕，这是错误的。
