中美大对账，刺激了谁？

我觉得这个对账有三个是必须提出来的，

1、这些美国人的遭遇或许是真实的

2、对账本质上是田忌赛马，是用偏向于中国中产的收入水平，对比美国底层。这样的对比显然是不正确的。并且有些人不断地声称，中国人人都有一套房这样的言论，更像是为了彰显天朝富强。

并且对于卖血这件事情，中国卖血浆兼职的事情也非常多，只不过我们把他称之为“爱心补贴”如

在中国献（卖）一次血浆，可以获得300元的补助。

3、中国看起来的福利，很多是植根于低人权基础上。包括劳动力成本的低下导致的，而这种中国模式的全球化效应，逼迫着欧美福利社会已经不可持续了。

所以到底刺激了谁？如果你觉得他们过的好差，然后就可以精神胜利法认为自己过得也不错，那么阿Q也是这么想的。