感谢前辈邀请。

建议您打开抖音，搜索“米莱”或者“马斯克”，您会惊奇地发现原来操纵全球经济不是美联储也不是三大资本，而是财圣米莱。带领全人类飞向宇宙深处的既不是nasa也不是中国航天或者俄罗斯航天，而是荣誉三体人马斯克。

自由派在中国也有起源，但未能延续和发展。反对个人崇拜本来西方宗教文化，因为合理，在自由这个文明概念发展过程中被继承了下来。

有些人分不清楚纪念、钦佩与自由的区别，所以觉得自由派也搞个人崇拜。自由派可以非常钦佩大科学家、大思想家，比如牛顿、爱因斯坦、哈耶克、弗里德曼等，但这和个人崇拜有微妙的关键差别。第一、这些人手里没掌握不受约束的权力和资源，不能替别人做主；第二、自由派不会神化这些人，自由派会按照新的实验发现修改牛顿定律的使用范围，也会根据弗里德曼的新发现修改哈耶克的学说，而非盲从或否定；第三、最关键的，自由派反对任何形式的专制和威权（不是权威，好的权威是可靠信息的重要来源之一，不是统治），主张每个人在权利、机会和尊严上的平等，主张科学思维、批判性思考，而个人崇拜往往需要盲目的追随和服从，这一点与自由派的观念严重冲突。

自由派还主张多元化和西式民主，在发达国家也有个人崇拜，但在体制上，因为文明本身的限制和制衡机制，政治人物很少和盲目的追随者们一起给社会制造巨大的灾难。

“不搞个人崇拜”，那是谁宣传并且相信犹太人是世界上最聪明的种族？

自由派觉得A是B不是

问他凭什么A是B不是

他就开始复读他是文明，别人是野蛮

只有文明说A是B不是，那A才是而B不是

问他凭什么他是文明

他就说你是野蛮人，洼地，不准质问文明

自由派可以替换为女拳、环保、lgbt、犹太

本质就是强行获得释经权

至于谁给了他们释经权，谁都不知道，也没法问

反正他们的出厂设置就是他们是文明，逆他们的是野蛮，只能问到这一层。

因为真正的自由派都有一个信仰或者说崇拜：权力制约。

搞个人崇拜最后的目的不都是为了掌控权力吗？当权力被制约了，谁还有兴趣去搞个人崇拜呢？

要不，大家帮我想想，现实中有没有反例？

听了题主的话，这位老哥有点坐不住了。

就挺搞笑的，小粉红们连什么叫个人崇拜都搞不清就在那义正辞严，完美的表演了什么叫无知者无畏

要我说崇拜又不是什么坏事，没必要避之如蛇蝎啊，你根据辩证法，总能找到个人崇拜利国利民的点

确实啊，艾森豪威尔是一头猪的名字

那胡塞武装揍一头猪关各位霉犬P事儿

若批评不自由则赞美无意义

自由派不仅大搞特搞个人崇拜，还要反对言论自由

美国人崇拜他们的开国领袖华盛顿，小学课本里有少年华盛顿的斧头和樱桃树的故事，说华盛顿用父亲给他的小斧头，砍掉了父亲心爱的、当地稀有的一棵樱桃树，父亲追问他的时候，他诚实地承认了自己犯的过错，受到了父亲的原谅和赞扬。

这样一件孩提时的平常事，被拿来宣扬领袖的品质，这是为什么？华盛顿是美国独立战争时期的陆军总司令，但他曾两次威胁说，如果不及时给他发军饷，他将罢战回家。其实，美国独立战争的胜利，主要是富兰克林通过外交斡旋，使法军卷入英、美之间的战争，英军获胜无望，才被迫让美国独立的。

而美国人将这一切都归功于华盛顿，这叫什么？美国人还崇拜林肯，把他看作是解放黑奴的总统，但林肯没有给美国黑人可以安身立命的土地，只是给了他们名义上的自由。林肯在一封信中说，养猪有不同的方法。一种方法是给猪盖猪舍，提供食物，另一种方法是让猪自己找食物，如果猪冻死，饿死，正好烤着吃。

信中暗喻的对象是谁？体现了对黑人最起码的尊重了吗？美国黑人被“解放”后，仍旧流离失所，逃不脱被奴役的命运。林肯真正值得受美国人（尤其是美国黑人）崇拜吗？

美国人崇拜肯尼迪，但肯尼迪为美国人民做了什么呢？他的一句话：同胞们不要问国家能为你做什么，而是你能为你们的国家做些什么，就让美国人对他崇拜不已！如果说个人崇拜，美国才是淋漓尽致、登峰造极。

太伟大了哈耶克

泽圣

米圣

源圣