共99个回答含有被封锁的答案15个
分享
英国首相将中国列为威权主义国家,我使馆强烈谴责,英方这一无端指责有何可笑之处?
观察者网
排序方式:被封时间
时间排序由新到旧
- 0 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 0 个点赞 👍
查看全文>>
跨境电商Hannibal - 0 个点赞 👍
查看全文>>
岸上风景无限好 - 0 个点赞 👍
先不说英国的定义对不对
中国大使馆的发言人水平菜的抠脚
连威权主义和霸权主义都分不清,就跑出来发言
对方指责你威权主义,你说我不是霸权主义,说的话驴唇不对马嘴
英国的指责可不可笑另说,这套样板回答是真的挺可笑的,好歹百度一下再说吧
发布于 2024-04-26 03:33・IP 属地广东查看全文>>
李大哥 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
独立山头 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
加小油 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
东林侍读 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
饿不死就混 - 0 个点赞 👍
苏纳克是想出风头。
这显然就不是英国首相该说的话。情有可原的是,我总觉得英国首相是他,反正有点别扭。
纽约时报有篇文章:新加坡式的威权制度比民主制度更好吗? ~当然纽时是从正面的角度,赞扬新加坡的管理体系、并分析了其繁荣的原因。
那么,我们再换一个角度。假设普京说,君主立宪制是欧洲政治的原始悲哀~诸如此类的评论。英国人自然会说普京是在策划颠覆英国政权。
~这是最最起码的外交礼节。
况且在议会至上原则下的“首相制”,是1688光荣革命的时代产物。虽然在工业革命中发挥了积极作用,但早已落后于法国大革命之后的“半总统制”。
以至于美国人一直嘲笑英国的文官制度,更接近清朝。撒切尔时代开始,哈耶克主义给英国带来了精兵简政的历史性机会。同时,也在美式文化的冲击下,开始提升政治生态中少数民族的地位。
苏纳克,就是这一潮流的获益者。类似于保罗因斯,英格兰足球队的第一位黑人队长。
但是,伦敦就是伦敦。没人愿意去改变它太多。
我知道如果在美国用“沐猴而冠”来形容他,会触发种族歧视。但中文成语实在是太透彻了,我不舍得搁置~可以媲美莎士比亚的名句。
这四个字,恰如其分地反映了:苏纳克为了显示其“更白”的意识形态本色,表现得比白人还要白。
发布于 2024-04-26 14:45・IP 属地上海真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
写字娘舅