英国首相将中国列为威权主义国家,我使馆强烈谴责,英方这一无端指责有何可笑之处?
- 7 个点赞 👍
查看全文>>
舒服的麻木 - 6 个点赞 👍
没有什么可笑之处,我们,制度上不够自信。
若干年后,所谓民主制度一词的解释是:一些非全民普选、或者全民普选制的国家,国家治理优先级让步于表面上的政权更替,治理效果往最差方向螺旋下卷的制度。
民主这个词,其实翻译的并不怎么信雅达,比较凑合,可以废掉了。
发布于 2024-04-26 02:36・IP 属地德国查看全文>>
lanyun - 6 个点赞 👍
查看全文>>
哈利波特大 - 5 个点赞 👍
点进这个问题下面的回答,看得我有点懵。
不是很懂这有啥好激动的。
说句实在的,现在国际社会没把我们跟朝鲜归在同一类的已经算友善的了。
当然,别人怎么看其实不重要,关键是得要有自信。
什么叫有自信呢?
可以看看真·威权主义新加坡李显龙最近的一个访谈。
主持人问他(大致意思)退位之后当国务资政会不会相当于换个位置继续。
李(大致意思):我当年接任的时候,其实也有国务资政帮我。(这一套方式)it works。未来他需要我做什么,我就做什么,我会尽我所能帮助他。
主持人:希望明年还能在台上看见你(埋伏)。
李:不,明年我会在观众席看你们,谢谢。
发布于 2024-04-26 00:54・IP 属地广东查看全文>>
车到山前必有树 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
烟之骑士蕾姆 - 4 个点赞 👍
查看全文>>
钻石 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
开司 - 3 个点赞 👍
啊啊啊啊啊啊啊啊我就是不明白为啥俄罗斯入侵乌克兰的时候我们要支持俄罗斯
历史就在那一刻,咕噜咕噜滑下去了。
滑到哪儿?不知道。
谁能告诉我,到底为什么啊!!!!!!!!
发布于 2024-04-26 12:06・IP 属地广东查看全文>>
哒哒哒哒 - 2 个点赞 👍
威权主义,又称权威主义(authoritarianism),是指介乎极权政治与现代民主政治之间的一种过渡型政治体制,既有民主的成分,又有对集权的强制。
权威主义一般产生于集权专制统治向民主政治过渡的国家,表现出过渡性、合法性、现代性、实用性等特征。它为经济发展提供稳定的局面,为向民主政治迈进打下基础。政治发展的逻辑与现实决定着权威政治不会作为常态存续下去,应向民主政治转型。
背景
人类历史中,种族偏见和对腐朽政府的顺从是个延续至今的问题。这些现象在20世纪30-40年代的欧洲发展到了极致。阿道夫·希特勒和纳粹主义的兴起所引起的并不仅仅是对邻国的压制和独裁,更掀起了种族镇压的浪潮,导致了对成千上万的犹太人和其他比如吉普赛人等少数群体的灭绝政策。因为这些,德国人民面对他们自己政府制造的暴行,也不得不采取合作或接受的态度。
这一现象的持续引起了哲学家和心理学家Erich Fromm(艾瑞克.弗洛姆)的兴趣,他很好奇为什么文明开化的人民会接受这样的行为。弗洛姆依据历史学和社会学的影响做出了一番解释,他认为天主教的衰落和新教的兴起,以及资本主义的发展,给予个体史无前例的自由,使他们可以按照自己的意愿来信仰上帝和指导他们的经济活动。但是伴随着这种自由,每个人的责任感被提升到了极大的高度,按照弗洛姆的说法,很多个体对这种程度的自由感到害怕并试图逃避。为了避免这种令人困扰的选择,一些人将自己的意愿从属于政府或者教会等外部权威,并安慰自己说“只是服从命令”。相应的,一些人喜欢对社会阶层低于他们的人发号施令,并且认为这些命令是毋庸置疑的(《逃避自由》)。弗洛姆创造了“权威人格”这个词条来描述这种人格特性。这种人在德国是广泛存在的,他认为这可以解释为什么纳粹主义会在德国滋生。
弗洛姆的分析主要集中于影响一般民众的社会势力。不过,他也承认并非任何人都会在描述的这种环境中变成权威主义者,即使在20世纪30年代的德国。这一现象表明人格特性是相当复杂的。十年后,由心理学家组成的“伯克利小组”尝试解释权威主义者和非权威主义者之间的差异。这些心理学家受美国犹太人委员会的委托,研究在20世纪三四十年代造成大量死亡和灾难的反犹太主义势力兴起的心理学原因。他们的研究成果写成了《权威主义人格》一书,是心理学的经典研究之一。
学派
西奥多·阿多诺(Theodor Wiesengrund Adorno)——《权威主义人格》一书的作者,试图小心地将伪政治保守主义者和真正的政治保守主义者区分开来。
按照阿多诺的观点,真正的政治保守主义者拥有自己一套内在的、稳定的政治信仰,当寻求保护个人的权利、财产和立法提案时,他们的行为不会超越社会制度和传统的社会秩序。在信仰和种族歧视或者精神病之间并无必要的联系。相反,伪政治保守主义不仅接受政治圈子里所有的传统价值观,同时还接受具有破坏性的态度,这之间表现出了明显的矛盾,比如犬儒主义、惩办主义以及反犹主义。他们也常常持有过于保守的种族立场,比如权利法案应该被废除,所有的税收都应该被取消或所有的政治家都应该被弹劾等等。
基于此,阿多诺认为独裁主义者是伪政治保守主义,而不是真正的保守主义者。
伯克利小组(Berkeley Group)认为权威主义表现在九个基本方面:
- 保守主义:不加思考地追随主流价值观的顽固倾向。
- 权威性服从:对社会认可的道德权威不加批判接受和服从的倾向。
- 权威性进攻:期望对不遵守权威者严厉惩罚的倾向。
- 反自省性:对自身厌恶以及对待哲学的、人性的和主观的实物的普遍怀疑。
- 迷信及思维定势:认为命运是由神秘的超自然力量所决定的,并且倾向于用固定的模式思考问题。
- 权力和韧性:醉心于控制、权力和支配感,并对有权力的个体或组织怀有敬畏。
- 破坏主义和犬儒主义:对人类价值的信念的缺乏以及普遍的敌对态度。
- 投射化:认为野蛮和危险的事物正在接近我们的世界,这被研究者解释为独裁主义者自身压抑的冲动的外显投射。
- 性压抑:对性问题的过分关注,尤其是臆断其他民族做出不道德的事情。
这些特征共同构成了权威主义的行为表现方式,可以帮助解释一些看起来令人困惑、甚至荒谬的行为和信仰模式。例如,权威主义者对待比他们阶层高的人极度恭敬和尊重,但是对待比他们阶层低的人却是完全相反的态度。经典研究时期的结论表明,在进行实验游戏时,权威主义者更倾向于不合作和顽固,相比较之下,他们更喜欢服从权威形象的要求去伤害别人。跟非权威主义者相比,权威主义者体会到了更少的积极情绪,更易于反对变性人的平等权利,并且更支持2003年美国对伊拉克的军事干预。
西方对威权主义的定义,更多是将其作为民主自由的反面和对立面;
我们对威权主义的定义,更多是将其作为通向民主自由的必经过渡阶段。
编辑于 2024-04-25 19:42・IP 属地江苏查看全文>>
青衫如铁 - 2 个点赞 👍
说实话,本人并不以为然。
英国很重要吗?说是威权国家又怎么样?
哪天变成权威国家才更符合我们的要求。
大家清楚,大凡国家都有自己特有的历史。中华文明绵延数千年,一脉相承,必然会对今生后世产生影响。我们历史既不是倒推“伪造”,也不是假借别人的“搪塞文明”。
中国人又不傻,自然要选择符合中国国情和特定时代背景的国体、政体。
英国这类习惯指手划脚的国家现在还不少,有时连小日本也看样学样。搭理它们干嘛。
现在我们处在人类历史重要转折点上,把自己的事做好最重要。
让狗去叫吧,我们照例走自己的路。
编辑于 2024-04-25 20:10・IP 属地浙江查看全文>>
一路往西 - 2 个点赞 👍
事实证明,人工智能比真正的人类还差得远。在各个大模型上面,我都问过一个问题,如果一个有主体民族的人组成的政府,实施优待外族和少数民族,反向歧视主体民族的政策,这样的政府有什么名词吗?能否举出几个例子。
这个问题所有的大模型,包括gpt-plus,没一个能回答出来,都在乱编答案。
但这个问题你看人类不就答出来了
发布于 2024-04-26 00:21・IP 属地江苏查看全文>>
GOPE - 2 个点赞 👍
有点好笑,苏纳克的评价过于友善,结果成了过滤器的落网之鱼成功传播开来成了个小麻烦,老白灯的评价捎带了一点攻击性就直接被筛选掉了,没掀起一点波浪。这可是美国严重的外交失礼,外交部却根本不敢提
编辑于 2024-04-26 01:42・IP 属地河南查看全文>>
百祝 - 2 个点赞 👍
英国首相没有完成义务教育,犯错可以理解。
中国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的,社会主义国家。
以后英国人参加公务员考试,此题必考。
发布于 2024-04-26 11:50・IP 属地上海查看全文>>
lili - 2 个点赞 👍
查看全文>>
Halloweener - 1 个点赞 👍
查看全文>>
知乎用户3L2s0b - 1 个点赞 👍
查看全文>>
实名匿户 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
dic - 1 个点赞 👍
按照这两年的论调,威权不是什么坏词吧,“威权主义”这个形容更不应该说是“指责”。
而且我看了使馆的回应,回应的全文里面没有提到“威权”这两个字。
谁有苏纳克发言的原视频,帮忙贴一下,感谢。
ps:其实英国自己的水平是远远及不上威权的。
编辑于 2024-04-26 04:51・IP 属地安徽查看全文>>
无双 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
深具世界眼光 - 1 个点赞 👍
查看全文>>
张能能 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
保龙一族 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
nnni - 0 个点赞 👍
英国一个曾经的最大殖民国家,居然对中国这个和平国家下这么个定义,英国实在是恬不知耻。或者是英国首相的印度基因里带来的说话毫无根据的传统。
至今全世界有多少地区的矛盾都是英国人遗留下来的,英国从不负任何责任。
英国在这个世界上的声誉也就了色,forget it。
发布于 2024-04-25 20:50・IP 属地北京真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
Peter Tam - 0 个点赞 👍
查看全文>>
某个地方没救了 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
NexusSeeker - 0 个点赞 👍
查看全文>>
斯皮痒伯格 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
landehutu - 0 个点赞 👍
查看全文>>
兔兔产后护理专家 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
米采昭阳 - 0 个点赞 👍
是不是大家心里都有数。
其实我不在乎他什么威权平等只要掌权者能为人民服务就是好的。反之则不行。打着民主旗号的国家还多了去了,关键是他也不为人民服务啊?
制度在于集体怎么用。而不是上来就否定制度
编辑于 2024-04-26 00:36・IP 属地黑龙江查看全文>>
实名用户