英国首相将中国列为威权主义国家,我使馆强烈谴责,英方这一无端指责有何可笑之处?
据中国驻英国大使馆网站24日消息,使馆发言人就英方涉华错误言论答记者问。
记者:据报道,英国首相苏纳克4月23日在华沙发表讲话时...
- 668 个点赞 👍
查看全文>>
迷糊 - 567 个点赞 👍
查看全文>>
sheudbfj - 406 个点赞 👍
过两年英国大概就该把中国列为“列强”了……
号外咨询:
4月25日,英国首相苏纳克公开发表言论,无端指责中国为“威权主义国家”。面对这一毫无根据的指责,中国驻英大使馆迅速作出回应,予以了坚决的驳斥。
事实上,英国作为曾经的全球最大殖民帝国,至今还保留着“王室”的传统,其发表这样的言论,无疑显得有些自相矛盾,甚至有些滑稽。从更深层次来看,英国此举更像是为其增加军费寻找借口,试图将中国塑造为假想敌,从而为其申请更多军费预算制造声势。然而,他们似乎忘记了评估自身当前的实力与地位。
就拿英国海军来说,网络上流传的段子或许有些夸张,但也并非毫无根据。即便是解放军海军有意与英国海军发生冲突,最多也只能击沉他们那仅有的6艘45型驱逐舰(因为总共就造了这么多),甚至可能连一艘都打不到(因为45驱逐舰曾因故障而集体瘫痪)。
而令人惊讶的是,尽管这些军舰存在着种种问题,但它们的造价却高达10亿英镑。这无疑引发了人们对英国军费使用效率的质疑。英国人在军费支出上似乎总是显得大手大脚,但实际效果却往往不尽如人意。这就像是将一杯水倒入沙漠,最终只能看到空空的杯子,却无法得知水究竟去了哪里。
至于英国首相的言论,我国大使馆的回应也相当有深意,将其称为“这个英国政客”,充满了嘲讽与不屑。或许,对于英国来说,与其在这里发表无意义的指责,不如多花些心思去考虑如何体面地将大英博物馆中那些劫掠自他国的文物归还给它们原本的主人。
编辑于 2024-04-26 00:14・IP 属地广东查看全文>>
号外号外 - 384 个点赞 👍
查看全文>>
春归无觅处 - 370 个点赞 👍
在某些国家,你可以自由支持俄罗斯和巴勒斯坦,也可以支持乌克兰、支持以色列,都不会因此而被抓捕。
但是在某些国家,就连王妃都会莫名其妙的失踪,大学生会因为不支持以色列而被开除出学校,航空公司的吹哨人都会因为指出飞机的毛病而被自杀。
最搞笑的是,第二类国家说第一类国家是威权主义国家。
编辑于 2024-04-25 22:32・IP 属地黑龙江查看全文>>
必须打倒美利坚 - 268 个点赞 👍
威权主义指的是政府要求民众绝对服从政治上的权威,并限制个人的思想、言论和行为自由,权力通常集中于单一领袖或一小团体。
说实话,英国这行为是挺可笑的。。
怎么调研的。。
居然现在才列接进去。。
发布于 2024-04-25 22:43・IP 属地北京真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
吸血鬼快点死 - 253 个点赞 👍
查看全文>>
Mint - 253 个点赞 👍
知乎某些人,费了几个月的功夫,苦口婆心在“威权体制”这四个字上面做文章,
想要把新加坡这种超出他们宣传认知的怪物,强行摘出来,省得他们骂国家的时候,老有人拿新加坡说事来反驳他们,
结果带英一句话让他们几个月的功夫,全都白费了。
发布于 2024-04-25 14:09・IP 属地福建查看全文>>
JERRY19970311 - 218 个点赞 👍
查看全文>>
你们 - 201 个点赞 👍
最高权力机关是全国人大,不分上下院,因此是典型的一院制。
最高行政长官是国务院总理,由全国人大投票选出,并对全国人大负责,因此是典型的议会制政体。
县、乡级人大代表由选民直接选举产生,国家级、省级、市级人大代表由低一级人大代表间接选举产生,因此是典型的代议制民主体系。
立法权在各级人大,司法权在各级法院,行政权在各级政府,三者互不隶属,各自独立运行,因此是典型的三权分立体系。
很显然,英首相的指责纯属无稽之谈,这再次暴露了西方人的傲慢和偏见。希望英方相关人员谨言慎行,维护良好的双边关系。
发布于 2024-04-25 23:53・IP 属地北京查看全文>>
宇宙战神郭奉孝 - 201 个点赞 👍
查看全文>>
马兰花开二十二 - 198 个点赞 👍
我的评价是:建议中外媒体提高自身水准
看看苏纳克发言提到中国的内容:
第一处
我想和你谈谈我们如何装备你履行你的职责…在一个日益危险的世界中。我们已经进入了一个国家间竞争急剧加剧的历史时期。一个与我们价值观不同的威权国家轴心…像俄罗斯、伊朗、朝鲜和中国…越来越自信。它们构成的危险并不新鲜。但新的是,这些国家,或其代理人…同时在更多地方造成更多不稳定,更快。他们越来越多地一起行动…为重塑世界秩序而奋斗。
第二处:
中国国家行为者进行了恶意的网络活动…反对英国国会议员。中国本身正在实施一项庞大的军事现代化计划。印太地区的潜在爆发点…对全球经济的影响甚至可能比新冠疫情大得多。中国正越来越多地与其他国家合作,试图重塑世界…包括他们与俄罗斯的所谓无限伙伴关系。
再来看使馆的回复:
我们注意到这个英国政客在为增加军费寻找借口。我们强烈谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤,坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论。
中国是一个爱好和平的国家,始终站在和平与正义一边。中国处理国际冲突的态度始终是劝和促谈、推动和平解决。中国连续多年对世界经济增长贡献率超过三分之一。中国始终致力于促进国际合作,维护世界稳定。这些都是铁的事实。
相比之下,英国当前的政府在国际上到处挑事生非,在乌克兰问题上一味为冲突一方提供进攻性武器、火上浇油,在联合国安理会讨论加沙问题时多次反对立即停火的决议,不支持巴勒斯坦申请成为联合国正式会员国,并继续向以色列提供武器。英方在国际和平与正义问题上现在没有任何道义可言。
我们奉劝英方政客收敛好斗言论,停止无端指责中国,停止制造阵营对抗,多花点心思关注国内经济民生、真正为世界和平与正义做点事。苏纳克说的是核心是威权国家吗?他明明是说中国是个火药桶,不爱好和平,看上去要打人,是不稳定分子
使馆回得也没毛病:我们爱和平,不想打别人,大家都能看出来我们喜欢稳定。你个搅屎棍别jb天天撩拨别人
重点是在和平啊老哥。。。
性质堪比:
苏纳克:中国是吃人的母老虎
使馆:我们不是老虎,我们不吃人
外媒:中国是母的
中媒:使馆驳斥“中国是母的”的观点,因为我们不吃人
发布于 2024-04-25 14:57・IP 属地中国澳门查看全文>>
秉烛客 - 191 个点赞 👍
查看全文>>
hhx呵呵侠 - 136 个点赞 👍
简单概括一下,威权主义就是披着民主外衣的古典共和制,不用百度了,百科已经临时改过词条了,现在开头那个简介是温和版本的。
威权主义支持者一般都是这个国家的保守主义者,他们更信任权威,相信政治强人,也就是传说中的“天降猛男”或者天降猛男团,给那些沾沾自喜的兔兔们说一下,威权主义不是霸权主义,威权主义是对内威权,实行相对高压的统治来达到内部的稳定和团结,而霸权主义则是在世界范围内插手别国政治,搞金融霸权或者直接搞军事霸权,比如美国就是典型的霸权主义,但美国对内并不是威权主义
英国首相这次发言也没什么好看的,每年中美两国都会发布对方的人权报告,比如中国发布的美国人权白皮书以及美国发布的中国人权报告,没啥可看的,互相撕逼罢了,具体实施还是抹黑大家见仁见智,不多说
我国是不是威权主义,我保留意见,各位也可以发表自己的见解,不过我觉得这个问题可能不会有太深入的讨论,所以是不是威权主义也就不重要了
发布于 2024-04-25 20:08・IP 属地北京查看全文>>
奥利给 - 129 个点赞 👍
查看全文>>
四刀暴击了 - 78 个点赞 👍
我想到up主半佛 曾经出了一个吐槽浑水做空瑞幸的视频
浑水派了大量的卧底调查,证明瑞幸财务造假,瑞幸不可能盈利。
半佛的总结:资本主义美帝国花了大量人力物力证明了一个在中国人尽皆知的事儿。
编辑于 2024-04-26 02:13・IP 属地北京查看全文>>
冷月孤想alan - 76 个点赞 👍
上面的很多回答麻烦先把问题展开,仔细阅读一下中方使馆的回应好么?使馆并没有像上面那些回答里说的解释了名词,而是反驳了英国首相煽动对抗。
回答问题之前把问题仔细读一遍,不是一个基本的严谨做法么。
编辑于 2024-04-25 18:29・IP 属地广东查看全文>>
厉害的潇潇 - 61 个点赞 👍
美国著名宪法学者布鲁斯·阿克曼很早前就说了,总统制很可能导致威权主义国家的诞生。
他在2010出版的《美利坚共和国的衰落》这本书上说的,原话是
极端主义·无理性·单边主义。在21世纪的进程中,这些要素将以不同的方式产生互动,制造出各种各样的模式。有时候,一种或者两种元素将在政治上是突出的,但最坏的病理将会涉及全部三种要素。在这些场景内,一位极端主义的总统将利用媒体操控者为他量身订制政治宣传和形象,压倒国会和其它地方的政治对手制造出的不和谐声音。与此同时,总统的效忠者将联邦官僚机构的权力集中在总统之手,以总统的命令取代了法治。在这些条件下,国会和法院都可能会变得软绵无力,而如果它们做出反对,制度化的总统可能变成一种威权主义接管的跳板。
当懂王上任后,很多政治学者都被他这早早的预言折服,给懂王来了个威权主义政府的标签。
而如今根据民调,懂王可能回来,英国总督要老老实实的去给那位威权主义者去虔诚的跪下宣誓效忠。
发布于 2024-04-25 18:00・IP 属地山东查看全文>>
飞跃本屯 - 47 个点赞 👍
我们注意到这个英国政客在为增加军费寻找借口。我们强烈谴责他对中国的无端指责和恶意诽谤,坚决反对他煽动对立对抗的冷战言论。
中国是一个爱好和平的国家,始终站在和平与正义一边。中国处理国际冲突的态度始终是劝和促谈、推动和平解决。中国连续多年对世界经济增长贡献率超过三分之一。中国始终致力于促进国际合作,维护世界稳定。这些都是铁的事实。
相比之下,英国当前的政府在国际上到处挑事生非,在乌克兰问题上一味为冲突一方提供进攻性武器、火上浇油,在联合国安理会讨论加沙问题时多次反对立即停火的决议,不支持巴勒斯坦申请成为联合国正式会员国,并继续向以色列提供武器。英方在国际和平与正义问题上现在没有任何道义可言。
我们奉劝英方政客收敛好斗言论,停止无端指责中国,停止制造阵营对抗,多花点心思关注国内经济民生、真正为世界和平与正义做点事我使馆并没有正面回答到底是不是威权主义的问题
国内经济怎么样和对外做了什么贡献跟你是不是威权主义都没有关系,我使馆应该从选举程序与多样性、公民自由、政府运作、政治参与和政治文化这方面严词反驳英国首相的胡言乱语
发布于 2024-04-25 15:56・IP 属地浙江查看全文>>
PBMAMD - 26 个点赞 👍
查看全文>>
hovercraft - 25 个点赞 👍
查看全文>>
硅谷IT胖子 - 25 个点赞 👍
我觉得中方报道这个新闻就很失策,因为现在不需要我们谴责英国把中国列为威权国家,而是当作什么都没发生,就像上次热气球事件一样,大家只需要沸腾我们赢了就好,后续的发言封得干干净净。
现在你把这个新闻放出来了,虽然会有粉红来极力证明中国不是,中国有多么好,比英国强很多之类的,但这会让人们思考中国到底是不是威权国家,这是很危险的事情。现在不需要各路人马来宣传中国不是威权国家,而是让人们忘记这个事,不讨论就是最好的维护。
发布于 2024-04-25 20:25・IP 属地北京查看全文>>
巧克力中央处理器 - 20 个点赞 👍
查看全文>>
momo - 19 个点赞 👍
查看全文>>
光暗 - 16 个点赞 👍
以下内容来自维基百科,
威权主义或权威主义是一种政体或意识形态。奉行该主义的人认为政府应要求民众绝对服从其权威,并限制个人的思想跟言论和行为自由,将权力集中于单一领袖或一小团体,即权威。
威权领导者不少是时常任意行使权力而不考虑或利用现有法律去扩大权力,公民也通常无法透过自由竞争的选举来替换之,或有限的选举但政府有很大的权力控制选举。权力争夺与统治集团的自由竞争,是有限或不存在的。广义上来说,威权国家包括缺乏公民自由的国家,例如宗教自由、言论自由,或者在自由选举后至少一次政府和反对派没有权力交替的国家。
PS:维基百科地址,权威主义
发布于 2024-04-25 21:34・IP 属地北京查看全文>>
香坊大呲花 - 16 个点赞 👍
- 如果这个问题下的所有回答都可以就「威权主义」进行自由深入地讨论,那这个指责就是搞笑的小丑行经,不攻自破。
- 如果荒原变多,不翼而飞的回复变多了,那这个问题也就没啥讨论价值了,都洗洗干干啥干啥去。
我自信觉得应该是第 1 种,英方就是小丑。
发布于 2024-04-26 02:10・IP 属地上海查看全文>>
风君子 - 14 个点赞 👍
查看全文>>
昌哥红茶 - 12 个点赞 👍
这个问题的可笑之处就在于:
在APSR<American Political Science Review>、AJPS<American Journal of Political Science>、CPS<Comparative Political Studies>、JOP<Journal of Politics>等一众学术顶刊,以及中国研究的专门期刊,包括Journal of Contemporary China, China Quarterly, The China Journal中,大量在上面发文的在大陆大学任职的中国学者仍然称自己为威权主义国家。
如果你说上述期刊的作者有被绑架的嫌疑,不妨一看看我们中国人自己办的英文期刊:Journal of Chinese Governance, Public Performance & Management Review, Journal of Chinese Political Science。
那要么请观察者网先把这些学者禁言了?
或者就干脆承认你那一套就是说给不看或者看不懂学术期刊的人看的。
发布于 2024-04-26 11:12・IP 属地上海查看全文>>
雾雨一周 - 8 个点赞 👍
查看全文>>
悲冻之伤 - 8 个点赞 👍
小粉红和黄俄要求所有人都必须支持俄罗斯,不许支持乌克兰否则就扣美狗敌特帽子的行为的确符合威权主义特征
我觉得国家可能是被他们坑了
编辑于 2024-04-26 00:37・IP 属地辽宁真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
大东方大道