如何看待4月18日超过100名学生在哥大校园因为支持巴勒斯坦被捕?
- 65 个点赞 👍
这有什么奇怪,哪次不是这样。
谷歌内部早在2021年就有员工组成团体反对为以色列国防部开发薰衣草人工智能屠杀程序,该程序旨列出一份死亡清单,协助以色列管控,监视和定点清除巴勒斯坦的居民。
而最近他们又反对Project Nimbus项目,该项目旨在帮助IDF在巴勒斯坦实行种族隔离,完成集中营的建立,并展开了一系列抗议。
结果就是,4月17日,据NBC(美国全国广播公司)报道,谷歌解雇了与抗议有关的28名员工,有的人甚至并没在现场。
让我们来回顾一下。
美国有哪一条法律规定不支持以色列就要被解雇程序还没走完的情况下直接用警察把员工扔出公司吗?
美国有哪一条法律规定支持巴勒斯坦就要被逮捕吗?
发布于 2024-04-22 10:34・IP 属地江西查看全文>>
网线钳 - 60 个点赞 👍
查看全文>>
叶牧风 - 58 个点赞 👍
我建议,中国俄罗斯伊朗可以成立一些NGO可以为这些学生提供专门的职位用来让他们工作。
工作的内容就是让他们四处搜集信息,在网上发声。
不就是远程养殖技术嘛,寇可来,我亦可往。
发布于 2024-04-24 10:09・IP 属地广东查看全文>>
No Bald - 55 个点赞 👍
简中自由派的虚伪又一次被真正的民主斗士无情地揭露。张口闭口“游行破坏了应有的秩序”。可是,如果连秩序都没有破坏那怎么表达自己的观点呢?
据我所知,UT Austin,哥大的学生、教授,他们只是搭建的帐篷,他们只使用了有限地暴力。可是在某些人眼里他们仿佛才是十恶不赦的baby killer。而那些悍然破坏大学自治原则,放入州市警察走狗进入校园的政客仿佛无比仁慈而无奈。
可是,田园自由派永远不懂,这些哥大的教授、UT的学生他们才是美国的良心,他们是美国的灯塔精神的所在,他们才是那些开国者活着的样子。在这个毁灭自己梦想的帝国,他们是过往光荣的余晖,在美国黯淡的政治天色下熠熠生辉。
Free Palestine!
自由的哥伦比亚!
发布于 2024-04-25 11:01・IP 属地中国香港查看全文>>
平易近人毕巧林 - 51 个点赞 👍
查看全文>>
Auditore II - 49 个点赞 👍
查看全文>>
荆蛮 - 49 个点赞 👍
如果你感觉一个国家的统治阶级好像没有脾气,任劳任怨,任打任骂。
那么,我告诉你只有一种可能,⚠️这不是这个国家真正的统治阶级。
谁辛辛苦苦当统治阶级是为了任劳任怨任打任骂的??????活怨种??????
我们看回美国,“那些你不能批评的人,就是控制你的人”。美国人这么多年挨个去骂,终于把统治阶级给骂出来了。当然了,犹太也不是统治阶级的全貌,因为还有一些深水白人不像犹太人有一个“犹太”标签。
发布于 2024-04-23 12:37・IP 属地北京查看全文>>
呵呵 - 48 个点赞 👍
这次学生和警方这次都比较克制的默契收场了。
首先,这帮人从4月17日就开始在哥大集合抗议了。
4月17日的新闻:
当地时间17日,包括学生、教职员工在内的抗议者在校园草坪上搭建帐篷。学生组织“哥伦比亚大学废除种族隔离联盟”(CUAD)称,这场活动由包括“巴勒斯坦学生正义团体”(SJP)和“犹太和平之声”(JVP)等120多个组织发起。其中一个组织称,学生们抗议是为了提高人们对“巴勒斯坦人民正面临种族灭绝和流离失所”的认识。
抗议者不仅是哥大的学生,还有大量的校外人员聚集过来。
然后这帮人在草坪上搭建帐篷开始过夜。17日这天是正常的周三工作日,已经严重影响了学校的正常开课、活动,但是校方依旧没有立刻驱赶。
只是校方关闭了校园大门,不再允许没持有学校证件的人员进入。
到了4月18日,抗议集会已经超过了24小时,依旧许多抗议者露营过夜不愿离开。现场大约有50顶帐篷,数百名学生参与集会。
这个时候,哥大校长沙菲克18日致信,派警方要求驱散学生,称他们违反了大学规定和政策,还称校方已通知参与者必须离开。
纽约警察局才应校方要求进入,抵达抗议现场后,要求学生尽快离开现场。部分学生拒绝离开,警方随即才将其逮捕。
而依据的理由也并不是刑法或者地方法律,而是哥大的规定“超过100人占据草坪超过30个小时,违反了大学规定。”并对部分参与学生停学。
《纽约邮报》援引校方电子邮件称,“(停学)决定基于从哥伦比亚大学公共安全部门收到的信息,即你参与了校园内未经授权的露营。”
虽然现场共有108人被捕,但目前只有其中2人是涉嫌违反比较严重的“妨碍政府管理。”其他人则是“非法侵入财产(草坪)”。
可以看到,这次哥大其实处理的比较温和。
你们要抗议,OK,给你们24个小时进行活动的时间。
超过了30小时还没有撤走,那么依据“占用学校的公共草坪”这么一个非常轻微的罪名,让警方进行驱离,不愿意走的,逮捕抓走。但是多半也很快就能被释放,最多是社区服务。
从现场记录的一些画面能看到,警方基本在围观群众的手机直播下执法,逮捕过程没有动用轻武器,基本就是扭起,上铐,带走。
学生也没有对前来驱散的警察进行投掷石块、持械对峙等可能引起升级的举动。
相对来说是双方比较克制,温和的行为,但起的确代表了哪怕在美国、欧洲都开始越来越关注巴基斯坦难民的遭遇,在今年下半年就要大选的时间点,肯定会让竞选团队开始注意。
编辑于 2024-04-22 14:28・IP 属地北京真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
也说 - 47 个点赞 👍
查看全文>>
伊尔伽 - 44 个点赞 👍
查看全文>>
抠脚大叔 - 43 个点赞 👍
睡王召集政府高层开会,会议讨论3个议题:
1.和平解决本轮巴以冲突;
2.防止伊朗和以色列冲突升级;
3.回应学生们支持巴勒斯坦的要求。
在前两个问题根本无力解决的情况下,睡王决定先解决提出第三个问题的人。
联合国讨论关于言论自由的问题,主持人宣布:“支持言论自由的站到左边,反对言论自由的站到右边。”大部分代表站到了左边,少部分代表站到了右边,只有一个人站在中间。
主持人问:“您为什么站在中间呢?”
那个人回答:“我认为禁止美化纳粹主义违反了言论自由[1],但我又认为打击反犹言论不违反言论自由[2]。”
主持人大惊失色:“请美国代表赶快坐到常任理事国那一排!”
犹太复国主义者带睡王参观在打击反犹言论上的成果,犹太复国主义者告诉睡王,等到明年,美国每辆卡车上都会安装电子显示屏。睡王很疑惑:“卡车上装电子屏什么?”犹太复国主义者答道:“这样一来,如果有学生支持巴勒斯坦,我们就可以在各地赛博游街了。”[3]
一名男子不慎落入河中,正巧一名犹太复国主义者从一旁经过,男子人高呼救命,但犹太复国主义者视而不见。男子急中生智,高喊:“解放巴勒斯坦!”犹太复国主义者大惊失色,赶快把这名男子救上来并扭送到警局。
参考
- ^联合国通过"反对美化纳粹主义"决议案,仅美国、乌克兰投反对票_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_15910258
- ^深陷"反犹"风波,超70名美议员要求她们立即离职_澎湃号·媒体_澎湃新闻-The Paper https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_25601756
- ^Doxxing truck' names Harvard students who blamed Israel for Hamas attacks https://nypost.com/2023/10/12/truck-at-harvard-ousts-names-of-students-involved-in-letter-attacking-israel/
发布于 2024-04-22 09:27・IP 属地河北查看全文>>
厚颜无耻王司徒 - 43 个点赞 👍
多大事儿, 我家旁边有个肯特州立大学
最著名的是一张照片,拿了普利策奖
其实不是一张, 是一堆
编辑于 2024-04-24 00:18・IP 属地美国真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
Ca Ira - 42 个点赞 👍
查看全文>>
Lloyd Bannings - 40 个点赞 👍
查看全文>>
異鄉人 - 40 个点赞 👍
查看全文>>
弗拉基米布丁 - 38 个点赞 👍
推上最新消息,不知真假:(蓝色认证,大概率是真的)
哥大在今年剩下的时间,打算只上网课。
另一条消息:“由于反以色列抗议者的冲击”,哥大开始上网课。并且每年要花7万美元(不知道是一个学生花7万还是一个学院花7万)。
这消息对我的冲击有点大,我是真的服了。我本来以为牢美装也要装一下,这下不装了,直接上网课了。
很多人说哥大学生因为私闯哥大,被逮捕了。这种说法是不准确的,因为他们已经被校长开除了,当然就不是哥大学生了。
好好好,这么玩是吧?
疑似某个犹太大佬的喊话。说要动用法律,金融,外交等力量来“force”人们遵守“法律道德和学术精神”。
但是好像他是针对哥大的喊话,我个人感觉他可能觉得哥大太软弱了。
说实话我都看不懂,我的理解是,哥大在巴勒斯坦支持者眼里是混蛋,在鱿鱼眼里最多算无能,你骂哥大干嘛啊。
Anthony Hughes@CallMeAntwan
Trump comments on Columbia University's decision to bend the knee to the pro-Palestine mob, saying they should remain open.川普认为哥大的(关闭学校上网课)的决策是在向巴勒斯坦支持者们屈膝,并且应该保持开放。
编辑于 2024-04-24 07:30・IP 属地江苏查看全文>>
九十格 - 38 个点赞 👍
查看全文>>
TLKni - 37 个点赞 👍
查看全文>>
单行道 - 35 个点赞 👍
查看全文>>
真如您所愿吗 - 35 个点赞 👍
哥伦比亚大学是美国的常春藤大学之一,世界排名第23,里面的学生有很高的含金量。
看见他们坚持支持巴勒斯坦的人们还是挺钦佩的,毕竟在那边做这件事肯定是要付出一定代价的,这是拿自己的前途和生命在抗议,但是他们仍然做了,而且坚持了下来,这下真的人类群星闪耀了。
只能说这言论自由的回旋镖来的太猝不及防了,“我不认同你的观点但我誓死捍卫你说话的权利”。。。
发布于 2024-04-22 08:24・IP 属地黑龙江查看全文>>
我是什么样的人 - 35 个点赞 👍
这是个群己权界的“界”如何划分的争议问题。
首先需要明确几点:
1.什么是群己权界?现代社会无论什么派别,对于群己权界三原则是基本上没有分歧的,包括了“a:己域要自由、群域要民主”、“b:己域群域必须划分而不能混为一谈”、“c:对一些最基本领域的己域群域划分有共识”。
2.什么叫“最基本领域的己域群域划分有共识”?举个例子,诸如言论自由属于个人自由权(己域),现代社会无论什么派别都不会主张政府管制舆论。相比之下政府的产生、法律的制定属于公共事务(群域)因而必须民主决定,无论是右派的保守党还是左派的社会党都不会支持“家天下”。己域群域的界限一旦划分,就应当己域实行自由、群域实行民主,而不是相反而造成公权力任意侵犯私人领域而剥夺个人自由、或者公共领域排斥公共参与而变成私人权力垄断的“家天下”。
3.那,不是“最基本领域的己域群域”则如何划分?虽然现代社会对于最基本领域的划分有共识,但是对于群己权界的“界”具体怎么划分,实际上是有具体场景之分、其界限不是那么绝对的。比如说,现代社会通常不允许宣传暴力、恐怖主义、纳粹主义、种族主义(包括排犹等针对某一种族的恶意言论)和涉国防军事秘密,你不能仅仅以“言论自由神圣”来抗议,说服力是不够的,因为这还涉及到“生存权优先”原则、这些不被允许的言论威胁到人们的“生存”,即,一般来讲“生存”优先于“言论”。
4.针对超100名学生在哥大校园被捕几点看法:(1)哥伦比亚大学是私立学校而不是一般公共场所,负管理责任的校长与涉事学生协商无果而报警是无可厚非的,但警察处置方式疑有争议。(2)涉事学生的宣传内容需要调查,是否仅以和平反战为立场支持巴勒斯坦,还是有涉嫌支持哈马斯等恐怖主义、无差别攻击犹太人等种族主义,包括穿戴哈马斯军装及标志标语。如果不涉嫌,那么涉事学生应得到支持,他们是异国他乡勇敢而正义的孩子。
编辑于 2024-04-23 02:44・IP 属地广东查看全文>>
雪见yukimi - 34 个点赞 👍
查看全文>>
发文专用小号 - 33 个点赞 👍
这是幻视幻听了吧。报道中明确地说,是哥大校长要求警察清除在校园里扎营的人员,并且正常示威运动一直在持续。
我如果告诉你这些在白宫、国会、华盛顿纪念碑前示威的巴勒斯坦支持者都被满门抄斩了,会不会有人颅内高潮?
编辑于 2024-04-22 01:25・IP 属地加拿大查看全文>>
Nimmer Nimmer - 32 个点赞 👍
美国学生说:我们可以为了支持巴基斯坦,在学校聚众100多人集会抗议,扎营地占领学校草坪30小时,警察来抓我们可以反抗警察的不公执法。
中国学生说: 我们可以在宿舍里到各大网络平台匿名支持巴勒斯坦,甚至我们可以骂的很难听。
结论:中国学生没有被抓,所以中国更自由民主。
冷知识:这些学生因为没有违反校规,只是聚众集会妨碍了学校秩序,所以他们应该不会遭到学校处罚,正常毕业没问题。
发布于 2024-04-23 08:00・IP 属地美国查看全文>>
黑琦银时 - 32 个点赞 👍
建议都送到巴勒斯坦或者加沙地带,算实习、社会实践都可以,给学分,时限一年,自己写承诺书!
无论难民安置、重建致富、分发食品医药、劝告哈马斯战士不要抢老百姓食品。。。真的太缺人了,尤其缺哥大学生那样的国际政治、商业科创、医疗学术精英!
我估计90%立即就不啃声了!
纯属牛排蛋糕吃撑了、叶子吸多了!
编辑于 2024-04-24 11:43・IP 属地北京查看全文>>
空仓却吉 - 30 个点赞 👍
查看全文>>
盛世轻音 - 29 个点赞 👍
政府就有令,说她们是“暴徒”!
但接着就有流言,说她们是受人利用的。
惨象,已使我目不忍视了;流言,尤使我耳不忍闻。我还有什么话可说呢?我懂得衰亡民族之所以默无声息的缘由了。沉默呵,沉默呵!不在沉默中爆发,就在沉默中灭亡。
-- 鲁迅
发布于 2024-04-22 12:47・IP 属地北京查看全文>>
莫西多 - 29 个点赞 👍
查看全文>>
Spyderco - 29 个点赞 👍
查看全文>>
真知棒 - 27 个点赞 👍
有人提到肯特大学惨案,说这不是回旋镖,然而肯特大学惨案4死9伤,前因后果更是盘根错节。
事发后进行的民意调查中,58%的受访者谴责学生,11%谴责国民警卫队,31%选择不发表意见。
对国外的这类事件,咱们国内的大镖客们从来都是一知半解,却自以为拿到了一副好牌,像捡到宝贝一样挂在嘴边。殊不知搓出了一只又一只的遮天巨镖。
哪怕是一些美国的反对人士,也认同士兵是基于现场判断、出于自卫目的开枪,声讨的主要是在自卫权的判定,以及过度自卫这一点,其性质和警察执法时开枪致人死亡引发的争议是类似的。
当时,抗议活动已经持续了四天。当天的抗议开始后,国民警卫队照例两次宣读相关法令,劝说学生离开,但学生们以石块回应。国民警卫队又照例开始投掷催泪弹,但因当天风大效果不佳,有的催泪弹还被学生扔回。最终警卫队决定端着上了刺刀的M1步枪列队前进,至此大部分学生便自行解散,离开了现场,士兵们见状也不再前进。
但还有一部分学生留在现场,继续对峙了十几分钟。他们向士兵投掷石块和催泪弹,中士劳伦斯·谢弗的手臂被石块砸断。大约10分钟后,国民警卫队突然开枪,射击持续了13秒。
关于开枪的原因,76名士兵中有11名声称当时“遭到狙击手射击”,有2名士兵声称他们“听到小口径武器开火的声音,并看到有子弹击中面前的地面”。中士斯努尔声称有什么“又轻又快”的东西擦伤了他的右肩。事发地附近的建筑工人也表示,他们在国民警卫队开枪之前,就听到有枪声。
而在事后的调查中,联邦调查局的确用金属探测仪在2名士兵描述的位置找到了一颗.45口径手枪弹。但因弹道学证据不足,无法证实这发子弹的具体发射位置,遭射击一说因此悬而未决。
开枪前,留下的学生本以为国民警卫队不会开枪,便对士兵们大声嘲讽。混乱中,有一名士兵认为他“听到了开枪的命令”,就擅自开了枪。还有其他开枪的士兵自称,他们是听到别人开枪,便以为长官下了开枪的命令,自己也就跟着开了枪。
开枪后这事还没完,被激怒的学生反而继续冲击国民警卫队。此时地质学教授格伦·弗兰克带领教职工出面劝说学生离开,三方就这样又对峙了20分钟,最终学生们听了老师的劝,离开现场。
了解细节之后就会发现此事错综复杂,其实和一些描述相差甚远。最简单的,如果国民警卫队真的存在主观动机要去蓄意射杀抗议者,那为什么在开枪前数小时的对峙中,以及教授劝说学生的这20分钟里,甚至在开枪后学生继续冲击他们时,国民警卫队都一弹未发?
此事过后,示威活动愈演愈烈,全美参加的学生总共达到了400万,华盛顿就有10万,其中数百名更是直接坐到了众议院门口。如果美国军警真的酷爱射杀抗议者,那为什么之后的这400万人里就再没出过相似的事件?
类似的还有1932年的华盛顿老兵讨薪事件,当时老兵不光朝警察投掷砖块,还用上了棍棒。巴顿发送了5辆M1917不假,可这5辆M1917一直停在宾夕法尼亚大道上。整个事件只有2名老兵被手枪打死,不知怎的居然能联系上巴顿12年后说的话,传成了“老兵/润/滑tracks”,让人笑掉大牙。
这次国内声讨哥大学生被抓,更是和瞪着大眼睛问出“言论自由为什么不能骂人”的好奇宝宝有异曲同工之妙,我都怀疑是不是装不知道。示威者用50多个帐篷在校内扎营,校长原话是违反了“一连串的校规”。校方从周三开始就多次警告学生,最后校长授权警察抓人的理由也只是非法入侵,以及其中2人妨碍公务,到今天人都放完了。这在任何一场抗议示威中都很常见,去年的旧金山APEC峰会期间,美国警察同样抓过举办反hua游行的藏du人士,那么按照这种“抓人即打压”的逻辑,美国是不是能当我们无上限的美铁了?
编辑于 2024-04-22 23:35・IP 属地北京查看全文>>
刘易斯