辩论赛场上,我给对方扣了一顶恨国的帽子,结果对方说恨国不耽误个人发展,这种言论能出现吗?
- 0 个点赞 👍
查看全文>>
四刀暴击了 - 0 个点赞 👍
想起件搞笑的事,以前的单位组织过一次“青年职工辩论会”,题目就是类似努力能不能成功之类的话题,当时正方说:努力能成功,因为你看我们的董事长,出生贫寒,通过自己的刻苦努力,终于获得了今天的成就。
辩论的都是单位的职工,只是后拿这种例子出来就有点玩不起了,你说什么都不行,哪怕是打打擦边,说这是个例什么的,难免也会有点否定董事长的嫌疑。
要知道董事长年纪岁大,心眼却小,平时最爱标榜自己的人生经历如何传奇,这时候董事长就坐在台下,说否定他的话,无疑是往枪口撞。
正方这个例子一出,场上一时冷场,台下议论纷纷,董事长边上的副总纷纷借机溜须拍马,董事长故作谦虚,正方代表志得意满,正在自我陶醉。
谁知道反方有人开口了,请正方辩手正视董事长的履历,他的人生显然是运气占主导,所谓站在风口上,猪都会飞,如果一定要说努力的话当然也有,董事长当年努力娶到了家世显赫的夫人。我方认为,这种不具社会普遍认可意义上的努力和不具可复制性的成功并不能说明任何问题。
这话说完,董事长首先脸都绿了,台下也是压抑不住的哄笑一片,反方代表还对着大家招了招手。
虽然最后辩论会还是正方强行赢了,但也承托了董事长也是非常有内涵,至上没有提前离场。这件事也成了单位的一大笑话。
后来我才知道,反方辩手本来就要辞职了,人打算去省城发展,不和这个傻X圈子一起玩了,自然说话毫无顾忌,按他自己话说,都是在台上,还不太好多说,要是在私下,能把董事长怼到脑溢血。
说回这个问题,辩论本来就是挺无聊的,最怕还是遇到这种扣帽子的,这种事拿出来当武器,U型锁最后只会打到自己脸上,我反而很欣赏你对手的坦诚,虽然他或许也并不想当众这么说,被你继续拿到把柄。
发布于 2024-04-22 13:03・IP 属地浙江查看全文>>
没有感觉的人 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Bonnie Leung - 0 个点赞 👍
查看全文>>
JJJJoy - 0 个点赞 👍
查看全文>>
二次元男渣 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
丁小呆 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
逐光之花 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
林失聪 - 0 个点赞 👍
我补充一下,2023年夏季高考500至510分的山东学子最终排名在144529名至169112名之间,当年参与高考72万人。
按这个分数段,一本差不多是没戏的。
所以,500分很多吗?不是什么底气很足的背书吧?当然题主如果是艺考生体育生什么的,500分可能确实够用了。
那么问题来了,尊贵的、人均985、211的知乎儿,你们跟这样一学生较什么劲?
套用寇老西儿打八贤王板子时说的话:“他都三七二十八了,你还跟他辩,该打!”
发布于 2024-04-22 17:13・IP 属地山东查看全文>>
baobaocat - 0 个点赞 👍
典型的被父母“保护”的很好的孩子yy自己是Leviathan的忠实附庸,还没进化成人。可惜的是既不了解自己,也不够忠诚,更不知道什么是Leviathan。虽然对于初高中的がき算是常见现象了,但自我意识这么过剩的还是让人忍俊不禁
发布于 2024-04-22 17:11・IP 属地重庆查看全文>>
HGR最棒了 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
芝士丁珍珠 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
GIN - 0 个点赞 👍
查看全文>>
燕窝 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
卡门来打 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
足軽 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
阿西吧 - 0 个点赞 👍
总结来说,你的辩论技巧就是把对方引诱进不可接触话题,然后趁对方不注意,引诱他说出不政治正确的言论,以此扣上帽子,然后一击必杀?拜托,辩论是比讲道理,不是比戴帽子。
发布于 2024-04-22 21:09・IP 属地四川查看全文>>
知乎用户51417 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
江帆 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
孤立奇点 - 0 个点赞 👍
不至于兄弟
人家那是承认自己恨国嘛,人家是想一句话噎死你
民间传有这么一个道理: 如果反驳三次别人都不听,那么回你说得对就好了。
遇到玩不起扣帽子的,降成直接回你说得对不过分吧。
其次,我觉得得理不饶人也很玩不起,尤其是在意识到自己有问题在先的情况下。
编辑于 2024-04-22 22:55・IP 属地陕西查看全文>>
wcngrz - 0 个点赞 👍
辩论讲的是逻辑,扣帽子恰好完全不讲逻辑,估计对方也是被你带到沟里去了,才把恨国不耽误个人发展当成观点说出来。
看到第二段我是想骂人的,辩论时扣帽子可能是你不经意而为,但事后打小报告就真的很LOW了。评委可能是因为我上面说的原因判你负,尚且属于辩论范畴内的事情。但你一个小报告打上去就成了政治事件了,哪怕校长认为评委判罚的没有问题也必须从政治层面处理评委老师了,否则你再闹下去,他这个校长也要倒霉了。
发布于 2024-04-22 22:14・IP 属地上海查看全文>>
小小蘑菇 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
桔子 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
cgoxopx - 0 个点赞 👍
查看全文>>
无素质的网民 - 0 个点赞 👍
其次要说的是,我在被判负之后分别去班主任那里,年纪主任那里和学管处主任以及校长那坐了一会,最终学校把五位评委老师全换掉了,并且告诉我很抱歉说老师都不是专业的,还给那个说恨国不耽误发展的同学拉出来训一顿,当时的评委老师在下一场比赛开始之前挨个出来解释上一场原因等等等等,这是你新写的,我想说辩论就辩论,干这些做什么?场上给人扣完帽子,场下直接摇人?
编辑于 2024-04-23 01:54・IP 属地河北查看全文>>
阁下 - 0 个点赞 👍
你输了,因为他说出了当下的客观事实。
你看,不论从辩论赛之后的发展,和你这个问题下面的支持度,乃至这社会上的无数现象,都证明了:
恨国确实不耽误个人发展啊。
发布于 2024-04-23 01:54・IP 属地北京查看全文>>
情深不瘦 - 0 个点赞 👍
这问题么看都有点怪怪的。
不过我更好奇的是,对方到底说了什么,题主才给对方扣上了“恨国”的帽子。
因为凡事不能一概而论,如果对方正常辩论,没有发表什么过于夸张的“恨国观点”,那么给对方扣帽子肯定是不对的。
可如何认定所谓“扣帽子”行为呢?
对方如果只是口不择言或者失误,说出了少量的“恨国”言论,或者是有歧义甚至是被曲解的言论,那么被指责“恨国”那就确实可以认定为扣帽子。
但如果对方的观点和思想确实是充斥着大量的“恨国”内容呢?
如果对方确确实实就是在发表“恨国”言论呢?
所以,这个题主说了一大堆,但却唯独绕过对方的言论不提。
就一个劲的强调给对方扣“恨国”的帽子,然后又说对方没什么错。
这让人怎么看都觉得很奇怪。
毕竟,正常的辩论是比赛。
但如果对方在认真的发表“恨国”言论,那么这场比赛就没什么意义了,因为对于正常的国人来说,这已经是一场真正的战斗了。
发布于 2024-04-23 01:44・IP 属地黑龙江真诚赞赏,手留余香还没有人赞赏,快来当第一个赞赏的人吧!查看全文>>
仙仙 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
USS ENTERPRISE - 0 个点赞 👍
查看全文>>
呦呦阿 - 0 个点赞 👍
刷到这个问题的人,没意识到吗,很可怕啊!
只要打着爱国的名头,任何无理取闹都可能被通过,只要给你随便扣个恨国的帽子,就可以随便剥夺你的权益,来谋取自己的利益。
指不定未来qj,抢劫,甚至杀人,只要打着爱国的大义名分,就不会受到处罚。
不可怕吗?看上你老婆了,给你扣个帽子,看上你儿子女儿了,扣个帽子,看上你了,扣个帽子,就可以想干嘛干嘛了……
发布于 2024-04-23 03:57・IP 属地贵州查看全文>>
拳师离普通人远点