辩论赛场上,我给对方扣了一顶恨国的帽子,结果对方说恨国不耽误个人发展,这种言论能出现吗?
- 0 个点赞 👍
首先你们辩论赛的评委老师确实够不专业的,都已经上升到人身攻击的地步了,居然还没有把你直接判负。
其次,陈胜吴广想要推翻大秦,请问他是恨国党吗?黄巢想要推翻腐败的唐王朝,请问他是恨国党吗?孙中山恨腐朽的清王朝,所以想要推翻他,请问这是恨国党吗?这个恨国的国的标准应该如何界定?而且陈胜吴广喊出了后世农民起义口号的蓝本,黄巢令不可一世的士族从此退居二线,孙中山推翻了封建帝制,妨碍到他们自身的发展了吗?
而且我很好奇,就这么个辩题,你是怎么给对面扣上恨国党的帽子的?您要是早生个60年起码得是个旗长。
发布于 2024-04-26 23:40・IP 属地江苏查看全文>>
张伟上将 - 0 个点赞 👍
能。除非你真有自己建构出来的一套逻辑自洽的观点,并且有哲人与大儒那样强烈的布道欲望,除此之外双方的唯一目标就是不择手段打倒对手,赢得辩论。
(说杀死比赛的高赞回答,知道苏格拉底怎么死的吗?想把政治的哲学和哲学的政治放一块碰碰?你们会看到谁审判谁的。)
编辑于 2024-04-26 22:53・IP 属地天津查看全文>>
秦火 - 0 个点赞 👍
这个标题让我大受震撼
这能扯上恨国我没想到的
你要是这么做了那可真是和尚打伞,无法无天了
说实话你打算怎么扣这顶帽子,我很好奇
护林员的手伸到哪里,哪里的偷猎就泛滥成灾吗
都说了要文斗,不要武斗!
编辑于 2024-04-26 22:07・IP 属地浙江查看全文>>
睿智的Wesson - 0 个点赞 👍
说的简单一些,辩论赛只是逻辑思维的较量,你扣人家帽子只从辩论赛的角度上讲,和辩题无关,对于辩论赛而言当你试图用毫无关系甚至无法自洽的逻辑说服在场人员的时候你就已经输了。举个例子:100米短跑,你拿把枪,谁在你前面你就毙了谁,那你一定会赢,你没有被禁赛并且取消成绩的情况只有一种,你是个独裁者。至于你说的让对方哑火多次也因为你扣帽子的行为直接变得不太可信。到此为止扣帽子只是玩不起。接下来你又去和老师乃至很多人那里求证,至于他们的回答一概不知,得到的结果是对方被训斥,评委被换掉。在已知自觉扣帽子属于玩不起的情况下还继续玩不起,玩起盘外招,你的道德底线有点低。至于这种言论能不能出现这个问题就更离谱了,你是扣帽子的,简单点说你不扣帽子这个言论就不会出来,你引出了整件事到头来你倒是干净的,这就有趣了。
发布于 2024-04-27 02:24・IP 属地山西查看全文>>
氐首赨梦 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
纸上旧语 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
Null - 0 个点赞 👍
大学有过不是很正式的辩论赛经历,但也能看出你这种情况负分是没问题的,不说离题,单就扣政治帽子就很难让你过了,可以说你没有什么辩论水平,我觉得评委老师是没有错的,你这又是找年级主任又是校长的,生活中你的人品也是很差的。
你不适合辩论场。
发布于 2024-04-27 05:08・IP 属地辽宁查看全文>>
海鸥上将 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
诺子Kalen - 0 个点赞 👍
查看全文>>
云养猪大户 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
灯下布谷鸟 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
CNOT - 0 个点赞 👍
辩论比赛是比赛的辩论技巧,题目本身并不是辩论比赛的重点。辩论赛是模拟真正的辩论过程,但其本身不是为了讨论问题。
讨论问题(或者辩论)的过程必须有严格程序、有双方都愿意服从的组织者,而且在大多数时间组织者必须只允许一方发言。讨论的唯一目的就是帮助组织者得出结论,而不是说服另一方。组织者得出结论后讨论立即结束。除非一方依流程向组织者提出复议申请并且被组织者认可,否则双方不得在讨论结束后再在场所内发言。网上论坛则以人身攻击为乐的网络游戏,根本不是讨论问题。但是题主以为那就是讨论问题,而且把手段拿到辩论赛去了。
编辑于 2024-04-27 09:37・IP 属地澳大利亚查看全文>>
给力爱猫 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
长安尘染坐禅衣 - 0 个点赞 👍
不太能,这已经算是比较大的失误了,对面没有选择跟你争辩而是顺着你的话往下讲,感觉还是有点年轻啊,这时抓住他的小辫子了,就该穷追猛打,取得成效之后就不要继续就着这个点一直说,可以继续后面的观点,这样到结束大概率能赢
发布于 2024-04-27 10:22・IP 属地北京查看全文>>
沐荫夏缘 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
athrunlike - 0 个点赞 👍
查看全文>>
爱新觉罗·溥仪 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
蓝色猎人 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
笑死我了 - 0 个点赞 👍
查看全文>>
苏AZ - 0 个点赞 👍
查看全文>>
同尘