兰大核学院公布研究生调剂拟录取名单,虐猫考生未在其中,如何看待把个人品行纳入研究生复试标准?
近日,一则“考研生成绩第一被备注复试不合格”的消息引发广泛关注。咋回事呢?网传一报考南京大学物理学院研究生学位的考生,以专业课排名第一的成绩复试被刷,原因疑似是...
- 3 个点赞 👍
这一事件的关键词中,“猫”占据了一个重要的位置。如果换成猫狗以外的其他动物,恐怕难以引发如此巨大的舆论效应。请一些网友别再假装高尚、装腔作势了,口口声声说着保护动物、敬畏生命,转头就吃上荤菜了。
编辑于 2024-04-09 13:28・IP 属地黑龙江查看全文>>
酒酿原子 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
知乎用户 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
梵高的耳朵 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
七楼的霍尔顿 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
Devilwhale - 3 个点赞 👍
查看全文>>
知乎用户 - 3 个点赞 👍
首先要明确道德是什么?道德不是数学,没有什么1+1=2的标准答案。 我认为道德是社会上大多数人的共识,也许不同的国家和不同的时代,这个共识在发生变化。
但是就今天这个社会来说,我们会觉得虐猫是一个残忍的事情,哪怕虐猫不违法。这就是大多数人的共识。
所以是可以说这个虐猫的人道德品质不行。按上图的规定就不应该录取他。
发布于 2024-04-09 11:53・IP 属地四川查看全文>>
知乎用户 - 3 个点赞 👍
查看全文>>
冬月拾柒 - 3 个点赞 👍
在将个人品行纳入标准之前 更重要的问题是个人品行如何定义?
大学本科劈腿算吗?我喝醉了跟别人打架算吗?我诬陷别人偷拍我算吗?我造别人黄谣算吗?我自杀未遂算吗?我怕流浪狗咬我我把它毒死了算吗?我在网上网暴别人算吗?
是不是以后所有的道德瑕疵的都要被惩罚?法律管不了的 就要网暴来惩罚 就让那些拥有其他权力的机构来惩罚?
回到原事件 这种明显的心理问题导致的不道德的行为 惩罚他的行为而忽视他行为背后的原因 解决不了任何问题 甚至会加速更加暴力的行为
编辑于 2024-04-09 15:32・IP 属地湖北查看全文>>
自费五毛的Q先生 - 3 个点赞 👍
一堆傻叉给他虐猫辱华做狡辩,服了,这俩样哪个都让人无语,反社会其实很严重,说没事的估计不在这个社会活着,辱华更加立场问题,纯纯汉奸,我国为啥要继续培养一个辱华的汉奸,培养资金不少,都是社会给的,给一个反社会人才?冷处理对这种人没啥用,他根本忍不住继续,因为思想上就烂透了,这种人我都建议送海外,别嚯嚯咱纳税人给他上学送资源
发布于 2024-04-10 09:18・IP 属地江苏查看全文>>
啊这 - 3 个点赞 👍
谁说是因为个人品行才复试不通过的?你面试老师肚里蛔虫啊?
奥,他品行不好,所以面试就一定没有其他问题了?你这逻辑倒是好呢,蒋经国杀小三,品行不好,所以其他方面就完美了?
就说这个姓徐的,也是有出路的。他可以申请美国签证嘛,就说被网暴了要避难。美国估计也会很欢迎滴。
编辑于 2024-04-09 21:41・IP 属地江苏查看全文>>
知乎用户 - 3 个点赞 👍
不应该,也不能录取,没有人愿意去和一个有心理变态趋向的人共事。
实在没法理解那些共情这个人,说要再给他机会的一些言论,大学面试把道德有瑕疵的人筛选掉本就是符合规章制度的,只是单纯的不录取他连“惩罚”都算不上,他依然还是可以去自己找工作或者赚钱。(当然就这个状况能不能找到另说)况且这个人的问题从来都不只是单纯的“虐猫”,他在外网的发言还有聊天记录放到国内有一大堆都是直接发不出来的水平而且各方面逆天的都有,有兴趣的就自己搜吧。
而且认真的说,能够进入到研究生复试的本就是凤毛麟角,你是愿意和一个正常的学生一起共事,还是愿意和一个分数稍高但是心理和道德都存在严重缺陷的人共事?无论你站在学校,导师还是学生的角度都找不到任何一个录取他的角度。
他最好的选择就是从此销声匿迹,好好藏起来过自己的生活,也许法律无法惩罚他,但是社会也有权利通过选择来给他无形的压力。
编辑于 2024-04-09 13:52・IP 属地河南查看全文>>
Oxygen - 3 个点赞 👍
激怒一个潜在的反社会人格,网友好勇。如果这个人真的变成了杀人变态,那一定要有仇报仇有怨报怨,找到举报的人干掉,而不是在无辜群众身上发泄怒火。
举报人没做错,但是无辜群众啥都没做。没犯罪法律也没法处理,死结
发布于 2024-04-09 13:22・IP 属地广东查看全文>>
一个老汉 - 3 个点赞 👍
这个人心理有问题 看热闹添油加醋的网友更可恶 尤其是那些把猫的命和人的命做比的 那些只说虐猫不分析的 感觉都能透过屏幕看到她们那张智力不全的猪油脸
编辑于 2024-04-09 15:33・IP 属地山东查看全文>>
怎么事 - 3 个点赞 👍
本科东南的,南京本地人,我认知里东南大学比兰大好,985的考研会有人愿意去比本科院校差的吗
复试检验个人品行明显现在没有准确的标准,规则的制定执行需要是公平的
看兰大发布的信息看是他复试笔试没有及格,没有进入面试环节
重点是,这个虐杀猫红烧事件里的被他喂红烧猫肉的几个受害者无处伸冤吗
发布于 2024-04-09 13:15・IP 属地安徽查看全文>>
Alex - 2 个点赞 👍
查看全文>>
行走的书生 - 2 个点赞 👍
1、录取与否是兰州大学的权利。特别是导师,在面试时候权力非常之大,笔试第一说刷就刷。当年就有苏力刷了北大笔试第一。甘德怀是河海大学法律系教师,2004年报考了北京大学法学院的博士。4月19日,笔试成绩第一的甘德怀在复试中落榜。他认为复试过程不合理,存在不少漏洞,并开始和北大法学院交涉。北大法学院院长朱苏力公开对此作出回应。双方的观点之争在网上引起一场大讨论,讨论的焦点是博士生复试中,校方和导师的选拔权到底应不应该受考生笔试资格限制。
2、有人想用虐猫=不录取,给大众制造心理恐慌。好放纵流浪猫在城市横行,抓伤小孩、拉屎撒尿。
编辑于 2024-04-10 06:04・IP 属地浙江查看全文>>
龙城飞将 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
薛睿 - 2 个点赞 👍
这个真是太正常了。而且真的很必要啊。
现在很多学校都会把“德“有关的短语列入校训中。我的本科学校和研究生学校的校训分别如下:
明德精学 笃行致强
厚德明法 格物致公
这两所学校都把德的短语放在了第一位,这就意味着学校都希望学生以德为先,只有做好了品德上的优等生,学业上的优等才更是锦上添花。
这里的“德”不能仅指大家必须得遵守法律、遵守校规这样基础的内容,更重要的,尊敬师长,爱护社会环境,不霸凌弱小等,也属于“德”的范畴。
现在很多学生会比较有个性,但大部分人还不会触碰到如此红线。有的话,相信也只是个别人。但这部分个别人,有的真的是一群戏精。他们给人的阳光、开朗、积极向上也许就是浮在上面的冰山,但冰山最具有杀伤力的还是在下半部分。下半部分一旦被发现,那杀伤力真不是盖的。
把“德”作为研究生考核的标准之一,就和学校校训里面有德字甚至把德字排在首位,承载了学校对于新时代大学生的期许,希望大学生不仅在学识上有建树,更希望他们能成为更加健全的人。这里的健全不仅指身体上的健全,更重要的是心智健全。心智健全的人不仅有强大的抗挫能力,他的品德也必须过关。一个没有合格品行的人,进了社会之后,怎么和他人合作?大家就看看那些已经泯然众人的明星,在没出事之前一个个都可光鲜了,都被大众成为完美情人。等到了品行败坏的事情暴露了之后,哪个商家敢与他们合作呢?
有人会为这位徐同学洗白,觉得虐猫还不至于达到那么严重的程度。今天他能够对宠物不好,明天就可能对校友、家里人很不好。也有人会觉得,这是两件完全八竿子打不着的事儿。但是大家伙要知道,品行、习惯这东西对人的影响是潜移默化的。面对一只小猫猫都能这样,以后对自己的孩子,一旦不听话了是不也会这样?或者说这个人会不会充满戾气?不好说。只希望他能尽早悔过吧。
还有,至于他为什么进不了复试。成绩低,可能会有多个方面。这就像面试那样,有的人不会给你讲明原因,但或多或少会有一些潜在的原因在里面的。
最后再给大家讲个故事吧:
清朝嘉庆年间,嘉庆皇帝在神武门遇刺。刺客陈德罪有应得,处以重刑。皇帝本来判处刺客两个未成年的儿子(15岁、13岁)流放,但因为大臣们怕这两个孩子危及社会,希望皇帝对这两个孩子也要加重处理。最后两个孩子也被杀了。
这说明了什么?
说明了品行的影响啊。大臣们是怕这个刺客的儿子受到刺客的影响,将来祸国殃民啊
发布于 2024-04-09 14:25・IP 属地辽宁查看全文>>
柚木-MTI毕业生 - 2 个点赞 👍
老祖宗早就总结过了。
德不匹位必有灾殃。朱子家训
德薄而位尊,智小而谋大,力小而任重,鲜不及矣。周易
越是高等教育,对人才的德行培养越要用心,不能把思想工作流于表面。
要不然这些人掌握了知识,造的孽更大。
发布于 2024-04-09 14:58・IP 属地河北查看全文>>
Knight Gee - 2 个点赞 👍
如果把品行纳入复试标准,请问合格标准如何评判?
1
不知道大家知不知道,唐朝科考行卷之风盛行之事。
行卷,就是在参加科举考试之前,考生们将所作的诗文送入到主考官或有名望之人府内,如果能得到赞许和推荐,那么此次科考录取的可能性就会大大增加。
如果品行纳入复试标准,是否会有投机取巧之辈,如唐朝行卷一般,以声名造势,拔高自己的品行,以期在复试中能以此拔得头筹,而非专业水平及综合素质。
不知道大家有没有了解过哈佛大学的申请条件。
哈佛大学的申请条件一般会包括语言成绩,标准化考试成绩(本科SAT,研究生GMAT/GRE),GPA,文书,课外活动与领导力,个人特质和综合素质等。
其中,个人特质和综合素质便十分强调申请者的个性,创新能力,社会责任感和公益意识。
虽然哈佛大学是美国的大学,但不得不承认,它的申请及录取机制已相对较完善。
在这种情况下,仍然会出现大量学生将标化成绩刷到极高后,通过各种关系、渠道,以金钱开道,参加各类志愿活动或公益活动,就是为了那一纸证书。
其实,他们真的是名副其实的去参加那些活动吗?有些是的,但有些可能就只是挂了个名而已。
但这一条,就无形中卡死了很多家境不富裕或者普通学生的路。
试想,如果品行纳入了研究生复试标准,那么家境优渥,有家庭可影响媒体、引领公众的学生,将会得到多么与众不同的殊遇。那么,那一些家境普通的考生呢?要如何去为自己的品行扬名呢?仅仅靠自身的一身正气吗?
2
但是,从现实出发,当今社会,品行确实需要重视。
比如那些生于中国,长于中国,学成大拿后不归国的专家们,在爱国的品行上肯定是有所欠缺的。
而且,智商越高,能力越强的人,道德品行不过关,对社会的危害性越大。
所以虐猫考生应当一票否决吗?应当。
那么,如何用好思想品德这把“标尺”呢?
我认为,品行纳入复试标准,可实行“一票否决”,但不应成为考核的加分项。
高校在人才培养和选拔上,要细化“招生简章”,明确“一票否决”的规则和标准,最大限度将道德品行有问题的学生拒之门外。
至于,如何在节省人力物力的基础上,更好地了解考生的品行,那就需要高校招生团体集思广益了。
3
最后,我想说,品行的培养是一件从小到大,持续进行的事情,不是一朝一夕就可以完成。
学校对于品行的培养,应当从小抓起,树立好的品行典型。
对于不好的品行要予以纠正。
这不仅仅是学校的责任,教师的责任。
也是社会的责任,家长的责任。
从小学,到初中,到高中,到大学,再到研究生这一相对高的学业层次。
研究生入学考试复试,还要谈论是否要将品行纳入复试标准,又何尝不体现了时代的悲哀。
以上仅为个人看法,不喜勿喷,谢谢~
发布于 2024-04-09 20:01・IP 属地湖南查看全文>>
挥洒笔墨 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
亦暖若笑 - 2 个点赞 👍
面对网友
兰大:你在教我做事?
网友:不不,我在提醒你擦亮眼睛。
兰大:放心,《研究生招生管理规定》有第十章第68条。
兰大:什么?你没听过第68条?思想政治总上过的吧?
网友:我懂了,该懂的都懂......
发布于 2024-04-09 14:50・IP 属地江苏查看全文>>
黑月 - 2 个点赞 👍
1、不录取倒是还好,如果真录取了,兰大应该是要被骂的。个人品行本身是个很宽泛的词,暴力倾向算不算个人品行有时候还得打个问号。
2、明显有暴力倾向和性格极端的人,是否真的需要更多的包容。我们会不会因此而少了一个卓越的人甚至伟大的科学家呢?如果真的会这样,少了就少了吧。谁知道他成了伟大科学家以后又会干出什么样的事情来。
发布于 2024-04-09 14:27・IP 属地广东查看全文>>
醉斜阳 - 2 个点赞 👍
首先就是要是研究生复试和很多面试要求就应该和海外类似,就是得有面试和心理测试环节,海外很多院校的面试和测试是需要邮件先做心理测试题目的,包括高中,本科和研究生都是这样,就是甚至要和导师就研究计划直接视频对接,看具体的,而且要有复试要提供简历和前置学历的基本的学校的表现和评价,要和工作一样要有背景调查,就是不能指望一个面试和考试成绩就能确认一个学生的研究能力和水准,要是这样道德和人的心理都有问题的是不能做研究和步入社会的。我觉得综合评价体系就应该要到国内,改变应试教育体制和机制。
发布于 2024-04-09 13:59・IP 属地北京查看全文>>
留学吕老师小号 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
长枪手 - 2 个点赞 👍
这说个老实话,理工科的硕博招生对品德和心理素质的要求还是蛮高的。很简单,就这位这极端的性格,万一以后不如意把实验室炸了都有可能,换你是导师你敢要?
发布于 2024-04-09 13:44・IP 属地北京查看全文>>
李明启 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
Eric - 2 个点赞 👍
这事难道不是板上钉钉?研究生说白了不就是导师的打工仔吗?我招个打工仔还要惹一身骚,那不是自找麻烦么?再说这年头,有戾气的年轻人还真的不好对付,本来就想靠画大饼招两个老实棒子得了,整个这货压榨太狠了,哪天想不开拿刀把我图图怎么办,哪个教授傻啊?
发布于 2024-04-10 09:12・IP 属地河北查看全文>>
筱雨桐叶 - 2 个点赞 👍
查看全文>>
阿诺德