兰大核学院公布研究生调剂拟录取名单,虐猫考生未在其中,如何看待把个人品行纳入研究生复试标准?
近日,一则“考研生成绩第一被备注复试不合格”的消息引发广泛关注。咋回事呢?网传一报考南京大学物理学院研究生学位的考生,以专业课排名第一的成绩复试被刷,原因疑似是...
- 7 个点赞 👍
他又是复试不及格,应该是很差,估计是真就没准备,指着自己初始分高就能高枕无忧
道德水准算什么呢,那些面试的老师都不一定知道这件事,网上信息毕竟鱼龙混杂,不能全信,还是要以面试发挥为主要参考
发布于 2024-04-09 14:51・IP 属地江苏查看全文>>
麻薯今天不熬夜 - 7 个点赞 👍
看了一圈回答,发现有些人在这个问题上的反人类程度真是令人作呕,自诩为理中客的他们甚至连kill for food和kill for fun的区别都分不清楚。他们可能以为徐某的虐猫就是一巴掌或者一脚把猫踹死了吧,事实上他做的是活生生把一只幼猫给剥皮折磨了4个小时
徐某在X上发表的一系列言论,还试图将如此恶心的行为美化,甚至称之为“艺术作品”? 这种卑劣恶心的东西是对艺术本身的侮辱,更是对整个人类文明的玷污。我始终理解不了为什么他们这种有精神疾病的变态会觉得折磨至死很美,艺术本应是庆祝生命、传达美好和希望的一种形式,什么时候成为了这些阴暗残忍恶心行为的遮羞布?
还有问题下面一些所谓的理中客,或者是站在大众对立面能产生快感的一群人,总会用各种理由来洗白虐杀的正当性。讨厌老鼠的人那么多,也没见正常人抓到老鼠后挖眼肢解并以此取乐吧?记得我黑名单里有一个人曾为此辩解:“肉食性动物本身就有玩弄猎物的天性”,文明本身是不是就是建立在抛弃原始的兽性之上的?如果是,而你又情愿将自己拉到与原始人一个水平那就充分的证明了你的道德水准,对这种人没什么好说的
不管什么样蛆虫,都能在网上找到自己的知音,并通过其他蛆虫的回音来不断强化自己的信念。这种效应,能激发出人性最深处的恶。如果一个人本来就有虐待倾向,但是由于基本道德及普世价值观的耳濡目染,自己知道这样做是不对的,是可耻的,因此就被压抑了。一旦这种人遇到一个人数不少的群体突然对他说,这样做不可耻,是很正确的,而且也不会被惩罚,那很可能他就会被鼓励着迈出第一步了。这就是此类问题下为虐杀洗白的人为什么这么喜欢团建的原因
最后
反对虐猫不等于爱猫
反对虐杀不等于反对别人吃肉
支持合理清理流浪动物不等于支持以取乐为目的的捕杀
反对虐杀的本质是反对向弱小动物无端的暴力。爱虐猫及妄图为这种行为洗白的各位建议和你爸爸妈妈弟弟妹妹分享一下你的小爱好,看他们会觉得你精神变态还是自由意志
编辑于 2024-04-10 09:12・IP 属地江西查看全文>>
GabrielA.Chan - 7 个点赞 👍
一个网名叫血肉艺术家,承认自己有杀人倾向,想要杀人,特别是想杀美女,喜欢肢解,剥皮,并把这些当成艺术的精神变态,应该立即抓进精神病院,这种就是典型的变态杀人狂人格,无药可救
发布于 2024-04-09 12:53・IP 属地河南查看全文>>
nothing - 7 个点赞 👍
查看全文>>
姜太公钓鱼 - 7 个点赞 👍
查看全文>>
bs命 - 7 个点赞 👍
中国经典的舆论裹挟决策。个人品行纳入研究生复试标准没有问题,但这次事件是明显的拿着放大镜研究具体某一个人的过失,而除此之外的考生都没有受到个人品行方面的考查,个人品行也并不是一个客观的评价标准,但是涛涛民意上来了,就必须施加重拳。同样的,在很多遭受关注的社会事件之中,民意舆论都对决策产生重要的影响,甚至高于规定、政策乃至法律,因为官方在这种情形之下做出的决策,很大程度上是一种对民意的安抚。就这方面而言,我并不希望如此,这对法治建设非常不利。
发布于 2024-04-09 14:16・IP 属地陕西查看全文>>
超级菠萝张 - 6 个点赞 👍
什么是个人品行?
素食主义者说吃肉的人残忍。
“可爱”动物爱好者说虐猫的人道德败坏。
鼠鼠爱好者说爱猫的人去死。
鱼爱好者说钓鱼的人有病。
五十万说支持俄罗斯侵略乌克兰的小粉红和当年支持日军的日本平民无异。
小粉红骂五十万反俄不反以。
好,以上说的都有一定道理吧,都有一定的人认同吧。
那么不招肉食者、不收虐猫者、不收养猫的,不收钓鱼佬、不收俄粉、也不收恨国者。
这些都不能招。
还有啥不能招,大家给我补充一下。
发布于 2024-04-09 16:12・IP 属地天津查看全文>>
夏微凉 - 6 个点赞 👍
有人为他叫屈,说“人家只是虐猫,又没有违法犯罪,也没有杀人放火!”
这话没毛病
所以他只是被大学拒收啊,也没有被法庭判责判刑啊!
研究生招生本身就是“选拔性考试”,是一个“拔尖”行为
既然有面试环节,就代表人家招生时表达了我们不是“唯分数录取”
身心健康的高分学生也很多,大学择你就意味着放弃择另一个人!
而且学生和毕业生本身就是学校形象的一部分,如果人家认为你有某种“板上钉钉”的行为与我校的三观不符,或者会影响我校的形象~~
那么在“选拔”的时候选择放弃你,也是学校的自由吧!
编辑于 2024-04-09 19:06・IP 属地北京查看全文>>
知乎用户 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
洋芋吃马铃薯 - 6 个点赞 👍
这个判断是对的,但是要明确,问题出在场面血腥,猫狗本身的地位并不高于兔子,仓鼠,鸡,猪等等,并不享有包括生存权在内的一切权利,城市里的流浪猫狗可以出于卫生,市容需求扑杀或者无害化处理
编辑于 2024-04-09 13:00・IP 属地陕西查看全文>>
知乎用户 - 6 个点赞 👍
他本来应该有个很不错的人生,可惜舆论曝光后现在没有了,矛盾点很多,我可以想象很多人觉的大块人心,还有人觉的因为虐待东西毁了人的前途这帮动保人士又小题大做了,从大的方面讲我们培养人才肯定都希望是德才兼备的,可惜道德很难在短时间了解,他准确也不是道德败坏而且心理变态,我们还是希望人才都正常一点吧
发布于 2024-04-09 12:41・IP 属地广东查看全文>>
海之沙 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
风吹屁屁凉 - 6 个点赞 👍
带研究生的导师也是人,希望自己的学生是正常人,希望自己的职业生涯不要出什么状况。
看了网友放出来的资料,又是虐猫又是PC,还有他在网络上发表的反D言论,每一个都踩在雷点上。哪一个导师会拿自己的职业生涯去赌呢。
发布于 2024-04-09 12:21・IP 属地上海查看全文>>
Lucy - 6 个点赞 👍
查看全文>>
红糖茶 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
荆棘谷的月光 - 6 个点赞 👍
兰大果然也没有录取,基本在意料之中,
导师带研究生,宁肯不那么优秀,也不想要招来麻烦学生,
这种心理状态奇葩,行为举止怪异的学生,导师敢要吗,
开个组会批评两句,晚上回去走夜路会不会背后发凉?
试验做不出来,文章发不出要延毕,会不会坐办公室里被捅几刀?
导师的命也是命啊
编辑于 2024-04-09 15:53・IP 属地浙江查看全文>>
知乎用户 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
我家狗狗不咬人 - 6 个点赞 👍
查看全文>>
胖头鱼佳 - 6 个点赞 👍
你要是复试的时候有一篇nature一作
别说以前虐过猫了,你就是复试的时候当着一群教授的面现场虐,他们也得思考思考你是不是在做实验
换位思考,你要是导师,你会选一个能力并不突出但是有虐猫行为的人吗?
而且复试的时候谁知道你以前品行怎么样,能力不足就是能力不足,别拿什么因为品行被刷来开脱
发布于 2024-04-09 17:20・IP 属地山西查看全文>>
一个问题的路人 - 6 个点赞 👍
令人感慨。
之前有一个“今天虐猫,明天虐人”的问题,我刚才去看,已经有1883个回答了,那个回答下大部分人似乎是为了唱反调而唱反调,觉得虐猫是一件可以被接受的事情。当时我第一次看到那个问题下的回答就眼前一黑,感慨万千。
那些人有很多歪理:你可以杀鱼,我为啥不能虐猫?希特勒爱狗爱猫,他杀人的时候手软了吗?诸如此类,不值得一驳。很多人似乎可以忽略虐猫话题中那种扭曲的心理,那种破坏美好并从中获取快感的扭曲心理。
我身边有很多人不喜欢猫狗之类的动物,包括我妈,她不喜欢养狗养猫,但她绝对不会说见到流浪猫就想要将其残害致死。我个人很喜欢猫狗,但我可能永远不会养一只,因为我觉得我可能永远照顾不好他们。我从我的视角,我难以理解,即使是流浪猫,为啥要将其残忍杀害,并录下视频洋洋得意的传播?我小时候有一个很不好的习惯,我喜欢捉弄蚂蚁,有时候甚至用手指甲将蚂蚁头和身体分开,看蚂蚁的触角无助的挣扎。很多年后,大概在高中,我猛然回想起我那时的行为,我感受到的只是无尽的后悔自责和难受,我想到了西游记动画片中唐僧将爬到他身上的蚂蚁送到地上的那个场景。
一个大学生,不至于如此对待流浪猫吧?
很多人可以有一万种理由为杰克辣条,这位学生辩护,但我依然想要想我在那个问题下写的回答写的那样:如果你生活中遇到这类人,你一定要远离这种人,你一定不要让你的孩子接触到这类内容,一定不要跟你的孩子说“虐猫,残害小动物是可以被接受的行为”,一定要远离这类人。
发布于 2024-04-09 12:08・IP 属地山东查看全文>>
知乎用户 - 6 个点赞 👍
面试和思想品德就是高校般的“寻衅滋事”,是个大口袋,啥都能往里装。
相比思想品德,面试更具隐蔽性。如果老师想让学生面试得分低,问一些学生不会的问题就行了,就挑你本科成绩单里成绩最低的课,问最冷的知识点,问的你无话可说。
相比于一个虐待动物学生能不能被录取,我觉得高校研究生录取能不能公开透明更重要。
既然你认为动物不能虐待,那就列个名单,什么动物不能虐待。我把蚊子嘴拔掉算虐待吗?我把活虾扔进锅里煮算虐待吗?
规定明文写出来,让人遵守。远比社会舆论和不透明操作有效。
发布于 2024-04-09 14:22・IP 属地陕西查看全文>>
小小老鼠穿花衣 - 6 个点赞 👍
他被刷掉可能是学校的利益考量和社会舆论压力的作用,也有可能是他确实学艺不精,但通过这件事我们知道社会的主流并没有知乎上「虐猫权」支持者所表现得那么扭曲。
会不会有更多这样具有反社会倾向的人出现,取决于我们每一个人的每一句留言和回答,万一「虐猫权」哪怕仅仅成为一种理论上的政治正确,那我们每个人就都不是无辜的。
我们人微言轻,但我们就是蝴蝶的翅膀,雪山上的雪花。
编辑于 2024-04-09 14:50・IP 属地黑龙江查看全文>>
知乎用户 - 6 个点赞 👍
虐猫算个屁大的事情 但是在中国这个社会大家都知道很多事情只要明着摆在桌面上说就必须上纲上线(当然有权有势的群体除外,他们确实可以逍遥法外)。不然还有王法吗?还有法律吗?(再次强调下特殊群体除外)
发布于 2024-04-09 14:06・IP 属地四川查看全文>>
社会主义接班人 - 5 个点赞 👍
笑死,光是不录取就吵翻天,这位艺术家真得感谢国内法律还是以人为本吧,还让他去面试。要是这哥们在欧美,蹲号子,被人堵门游行,贴上不可接触变态,光那帮子极端魔怔动保估计能把他在猫身上做的都在他身上做一遍。
英国一个老哥,闲的没事踢死一只流浪猫,社死加蹲监狱一年半。
发布于 2024-04-10 09:17・IP 属地山西查看全文>>
正能量用户 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
酥清风 - 5 个点赞 👍
虐待动物的人或多或少都有性格缺陷。只看其业务水平,不看其人品和道德,到时候把公司或者国家信息卖了,或者造成重大损失,谁负责?
这种提前暴露问题,提前被关键岗位或行业屏蔽,还是好事呢。
发布于 2024-04-09 13:15・IP 属地四川查看全文>>
悠铀 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
破天一瞬 - 5 个点赞 👍
看出来了,你是真的急了。
一个人渣,你要说他因为反党反社会言论未能录取,我除了举双手赞成还能说啥?怎么就只看见杀猫了?
迫于法律压力无法杀人只能杀猫?我看你是迫于网络压力没法冲过来和我线下真实吧。
话说我倒是想两百斤,无奈卡在这了,怎么增肌也没用。
关于可爱小动物的问题,至少18年以前的知乎,相关回答都是比较正常的。大概是之后来了个味儿比较大的产品经理吧。
我没养过猫,但是我养小型鹦鹉已经二十多年了,从小就开始养,送走了一批又一批。
没办法,因为虎皮鹦鹉太便宜了,没什么人在意它们,一些动物园甚至成批买来虎皮鹦鹉,然后就让它们饿着,只为游客能更好投喂。很多就被直接饿死了。
饿到啃鞋,图片来自网络。 由于繁殖容易,价格便宜,也很少有异宠医院能够照顾它们,它们要是生了病,大部分时间只能硬抗。
嘟嘟,2013年出生,2018年死于难产,当时我给多个宠物医院打了电话,均表示没有处理虎皮鹦鹉的经验,无法医治。 闹闹,嘟嘟的女儿,2017年出生,2022年死于肠胃炎。 之前每到有禽流感爆发,都有鸟商都会迫于当地政府压力,把大量虎皮鹦鹉(可能还包括各类牡丹以及玄凤鹦鹉)直接处理掉。然而你在新闻上都很少能看到相关报道。
所以我觉得,对某些群体冠以“可爱小动物爱好者”的称呼仍然不够准确,他们是“高售价可爱小动物爱好者”。
老黄,2013年出生,2022年在我手中寿终正寝,是我养过最长寿的一只虎皮鹦鹉。 编辑于 2024-04-09 14:35・IP 属地北京查看全文>>
知乎用户 - 5 个点赞 👍
舆论没有爆发还有可能上去,现在网上到处都是消息,想想都不可能~~实际上虐动物和虐人是两回事,纳粹倒是对动物保护的挺好的。总的来说吧,中国不缺人才,找个各方面都过得去得,总比找个明显有瑕疵的好的多。除非,真的是超越时代的天才~~
发布于 2024-04-09 12:03・IP 属地湖北查看全文>>
雪舞银风 - 5 个点赞 👍
查看全文>>
歌者