等到抖音用户也想知道男子说了什么的时候。

是不是大家都清醒点呢？

不了解，不评论，我明天吃不吃饭啊？

一个嘴贱，一个鲁莽

物伤其类，神蛆悲鸣！

我欲醉酒游寒山，乳滑满天……

主要讨厌车厢内说话噪音，喜欢静。

这种事以后只会越来越多。经济下行，失业率高企，多数人收入停滞甚至倒退，大家心里都憋着一口气，如果气都往一处撒，那有些人就该睡不着了。现在有了三十四条，人们有了合适的理由把怨气宣泄在同胞身上，底层互害。

谨言慎行吧，这只是开始。

这种事就不能惯着这些人，享受着国家的福利待遇，却说着国家的不好，这些人内心不知道在想些什么？

如果这个男子当时是招呼那女的祖宗十八代，不知道会不会被锁喉？

太便宜他了，要是我就当场飞起一脚踢飞他，然后大喊：我们中国人不是东亚病夫。

十四万人齐卸甲，竟无一个是男儿？

直接上手锁喉的，不应该是大老爷们儿么？

中国人需要改变心态，请逐渐以一个超级大国的人民来看待事物，而不是像一些老公知壁灯，永远活在1970-1990，走不出来。

老逼登们把1970-1990的中国当永恒的中国，他们犯的错误都是如此，思想钢印浓厚，不懂得事物是在发展，现在还没被社会淘汰已经是中国对他们最大的仁慈了。

有些人被蛊惑得玻璃自尊心也太脆弱了

只要不是执法人员

非自卫就打人就违反了治安管理规定，轻伤以上就是刑法

至于辱华没辱华，没有听到所以不做评论

还不清楚吗？现在人与人的交往中阴阳怪气才是大趋势，才是主流。

任何一个直抒胸臆都有可能被抓住道德得小辫子，都有可能被上升攻击。

所以谁也不要好好说话了，要说就说那种别人听不太懂，然后自己可以偷着乐的那种。

公共场合说话也尽量小声，手机屏幕小心被偷窥。我没有为任何一个立场声援，我只是觉得所有个体都该这样

民主的本质不是民众可以说不的权利吗？

这就是广大人民群众的力量，网上跳脚还行，在现实中只能瑟瑟发抖。

天知地知你知我知，有人在干，有人在看，唯独不能说，有趣

被锁喉不是因为言论的内容，而是这个行为过于令人厌恶

改革开放四十多年，中国已经成为了一个开放包容、文明多元的现代化法治国家，这种事情真的不应该成为热门话题，因为没什么争议的点，很简单依法处理就行了。

看到没有？这个只是一个普通的不能再普通的治安案件，为何会闹的如此沸沸扬扬？

原因很简单，因为34条踩到某些人的那啥了。只此而已。

只要给你扣上一顶乳化的帽子

爆杀你都没事

你的苦难配得上你的认知

对同阶级人就恶语相向

对北极犹豫们，烂尾楼开发商们

只会建政

要说对“华”有辱有伤害，廖主任，江主任，北极鲶鱼，这些不才厉害。

因言获罪，以后可能会因念获罪。张三，你有××危险想法，现在××你

题目的说明严重失实。

观看完视频，我姑且把男主称为“碎嘴男”，女主称为“悍勇姐”。

视频的内容并没有录下来碎嘴男在说什么，最开始就是看到悍勇姐对着碎嘴男咋呼作为中国人看不得他说中国不好。从现场场景看，是一个绿皮火车的硬座车厢——很多人都知道，在高铁如此发达的今天，绿皮火车的硬座车厢的搭乘群体大概率都是日常生活中普通得不能再普通的人了。

所以，我认为可以合理推断的是，碎嘴男并不存在要在硬座车厢发表什么“宏篇大论”，大概就是自己在座位上聊大天的时候带上了一些对社会甚至对zf的不满言论。至于言论内容的尺度如何我不得而知，但我赞同有个网友的观点，“都是中国人，就算说xx不好，也谈不上辱华，因为这应该是一个外国或外族人士的行为。“既然如此，在我看来，碎嘴男的行为性质基本就是在硬座车厢里干了一件讨人嫌的事，与占座、高谈阔论或外放视频制造噪音、脱鞋架起臭脚或者随地扔垃圾等等不雅行为并没有本质区别。

通常而言，在车厢做这些讨人嫌的事，多数人睁一眼闭一眼忍忍就过了，遇到眼睛里揉不进沙子的人可能就出声管了——悍勇姐就是这样，只不过这次她逮着机会自戴高帽说中国人看不下去而已。我几乎百分百肯定碎嘴哥的言论并没有严重超出日常大家见到的”发牢骚“程度，更没有惹众怒，否则悍勇姐挑头的时候，其他人肯定会跟上的。事实上两方开始打起嘴仗的时候，只有碎嘴哥旁边一位男士起来劝架，车厢里的人几乎都是坐在原位没动的。

行动的升级完全源于碎嘴哥还嘴骂悍勇姐”你看起来像不像一只鸡“——到这个时候，前面什么”辱华“都不重要的，重要的变成了”鸡“。而题目资料里谣传的旁边的人冲出来说要向我们道歉，明明就是悍勇姐这边的朋友或亲戚冲上来”围攻“，要求道歉的点也是”鸡“。

事到如今，这就跟每天在城市各个角落都可能发生的普通人之间的龃龉口角一样性质的事，仅仅因为贴了一个”辱华“的 标签就上热搜，真是可笑！

而第二个可笑的点是，看看悍勇姐的形象，我必须说，她看起来真的不像一只鸡。在吵架过程中，拿一个完全失实的形象试图去破防对方，碎嘴哥的真的太弱鸡了。

可怕啊，那以后是不是可以无视法律，直接在火车上打死别人？？？

我都是指名道姓骂人的，骂完还有人和我一起骂！我不说国家坏话，都是那些管理的人不行。

谁拍的视频，确定是辱华吗？那建议以引流量，吸粉，寻衅滋事拘留那那拍视频

《道德经》 --- 第七十四章

原文：

民不畏死，奈何以死惧之？若使民常畏死，而为奇者，吾得执而杀之，孰敢？ 常有司杀者杀。夫代司杀者杀，是谓代大匠斲，夫代大匠斲者，希有不伤其手矣。

译文：　

人民若不怕死，以死来恫吓他们又有什么用呢?如果先使人民惧怕死亡，有为非作歹的人再处死，这样谁还敢为非作歹呢? 冥冥永恒中，已有一位主宰生杀予夺的。企图取而代之去主宰生杀予夺的人，就好象外行人代替木匠砍削木头。代替木匠砍削木头的人，少有不伤著自己手的。 　

怎么？某些大殖子怕了？

我都这么努力了，为什么还有人这么爱国是吧？

私募自媒体为恰烂流量不择手段，就这么一个没头没尾的视频，有什么好评价的？

敬佩那位神勇的大姐，她的举动让我们看到了普通人在关键时刻的坚决行动，她是义不容辞地捍卫了国家尊严和民族自尊心的守护者。这位大姐的勇敢和果断不仅仅是一次个人行为，更是对国家、对民族的一次坚定表态。

言论自由是一个重要的原则，但言论自由并不等同于可以随意侮辱和攻击他人、国家和民族。在任何社会中，言论自由都应该有其合理的边界。否则，滥用言论自由将会导致社会的混乱和动荡，损害社会的和谐和团结。所以，对于那些散布仇恨、辱骂、挑衅的行为，我们不能坐视不管。

言论自由的边界应该是尊重他人的尊严和民族的自尊心。言论自由并不意味着可以随意伤害他人的情感，特别是在涉及到民族尊严的问题上。国家是由人民构成的，对国家的尊重也是对人民的尊重。因此，发表辱华言论等侮辱性言论，不仅是对国家的不敬，也是对中国人民的侮辱。

此次事件中，大姐的行为是一种正义的维护，她没有容忍恶劣言论的滥用言论自由，而是采取了果断行动来制止这一不当行为。在这个过程中，大姐展现了普通人的勇敢和坚定，她的行为受到了广大网友的赞扬和尊重。

对于那些认为大姐行为过于激烈的声音，或许可以理解，但在某些情况下，只有果断行动才能有效制止不当行为。言论自由是一项重要的价值，但维护国家尊严和民族自尊心也同样重要。在这个问题上，我们应该坚定地站在捍卫国家和民族尊严的一边。

点评

言论自由作为一项重要的价值观，应该受到尊重和保护。在现代社会中，言论自由是民主社会的基石之一，它确保了人们能够表达自己的观点和看法，促进了社会的进步和发展。然而，言论自由并不是绝对的，它需要在法律和伦理的框架内行使。

言论自由的边界应该是尊重他人的权益和尊严。在这个问题上，我们不能容忍任何形式的歧视、仇恨和侮辱。恶意的言论不仅会伤害他人的情感，还可能导致社会的分裂和动荡。因此，言论自由必须有其限度，不能成为伤害他人的工具。

在这次事件中，白衣男的恶劣言论显然已经超出了言论自由的边界。他的言论不仅仅是表达观点，而是恶意攻击和侮辱国家和民族。在这种情况下，大姐的果断行动是一种正义的维护，她站出来制止不当行为，捍卫国家尊严和民族自尊心。这种行为值得我们的尊重和支持。

然而，一些人却对大姐的行为提出了质疑。他们认为大姐的行为过于激烈，违反了法律和道德。这种争议反映了人们对言论自由与民族尊严之间平衡的不同看法。事实上，这个平衡点并不容易确定，因为它涉及到众多因素的权衡。

在国际上，不同国家对言论自由的限制程度各不相同。一些国家对仇恨言论和歧视性言论采取了严格的法律措施，以防止社会的动荡和冲突。而另一些国家则更加强调言论自由，容忍各种言论，即使涉及攻击和侮辱他人。

从历史经验来看，言论自由与民族尊严之间的平衡是一个动态的过程，需要不断的调整和修正。社会的发展和变化会影响人们对这个平衡的看法。在一些特殊情况下，可能需要采取特殊的措施来维护国家和民族的尊严。

总之，言论自由是一项重要的价值观，但它不是绝对的。在行使言论自由的同时，我们必须尊重他人的权益和尊严，不能滥用言论自由来伤害他人。对于恶意的言论，社会和法律应该有相应的措施来制止和惩罚。言论自由与民族尊严之间的平衡是一个复杂的问题，需要综合考虑各种因素，以确保社会的和谐和稳定。希望我们能够在这个问题上找到合适的平衡点，实现言论自由与民族尊严的和谐共存。