言论自由是否有反对言论自由的自由？

言论自由作为一种普通人的权利，不是针对权力的吗？任何自由基于的前提都是不自由，也就是对个人施加的禁锢，否则自由就毫无意义。

你觉得有谁能对你施加禁锢？如果是某个跟你一样的普通人，他就不是限制你自由的问题，而是犯法。

所以，不存在反对言论自由的自由，只有禁止你发言的权力行为。

发布于 2023-09-17 17:09・IP 属地湖南​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

奸奇大魔里德逊：在美国新纳粹冒犯犹太人会有什么后果？在这个判例中，该州高院判决，不准以任何理由违反宪法第一修整案，哪怕是纳粹分子贴脸犹太人输出的权力也应该被保障，因为符号的能指是会变更的，不能因”言论不该违反公序良俗“为由堵人嘴，以免为将来”指鹿为马“式堵人嘴留下可趁之机，更不能为游行添加经济门槛以保障穷人发声的权力，哪怕那个穷人是纳粹信徒。

发布于 2023-09-17 18:30・IP 属地江苏​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

全知全能的上帝能不能创造出他搬不起的石头？答案是可以。

编辑于 2023-09-17 18:12・IP 属地福建​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

年轻时觉得有 老了发现没有 极端自由应该是没有的 在一定尺寸有 区别这个尺寸多大 还有红线在哪 我怀疑你是钓鱼的编辑于 2023-09-17 17:59・IP 属地上海​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

一句話，言論自由的意義，是能接受他人惡意的忍耐度量，言論自由是雙向的，不止是對政府方面的批評，也包括任何一個人對自己的惡意評價，言論自由絕不是一種單方面的權利，在這種平等面前，考驗的是你對社會輿論的容忍力度。

你可以說我醜，我可以說你大菲柱，這就言論自由，你說我醜，我說你胖，你不服舉報我，我的號被封了，這是單方面自由，你沒有言論自由的氣度。

“自由批評”的世界是存在，很遺憾即使在美國，也不在此列中，你不能批評美國的猶太人、黑人，你不能公開評價他人性別、身材，叫錯稱呼就要承受他人的指責甚至上被告席，在網絡威脅政客會被上門擊斃，說好的自由民主呢？我認為在中國的網絡社區，沒有言論自由的土壤，沒有自覺維護網絡社區規則的基本邏輯，簡單拿微博來說，各方把它當做武器，以絞殺的姿態對待異見者，完全不存在“討論”的氣氛，更別提自我封閉的邪教式存在豆瓣了。

发布于 2023-09-17 20:16・IP 属地广东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

假如微博贴吧知乎都说他们删帖控评是自发的商业行为～发布于 2023-09-17 20:05・IP 属地北京​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

对的发布于 2023-09-17 23:29・IP 属地上海​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​收起​。

你可以这么说，但你别这么做，因为所有人都想要言论自由。

你别把大伙拉水里去发布于 2023-09-18 05:15・IP 属地德国​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

反对言论自由本身不属于言论自由，因为言论自由指一个人可以自由的公开表达自己的想法，反对言论自由是一种观念，本身与言论自由的观念并不重合。

应该说，自由包括不包括反对言论自由的自由？这样比较合适。

因为，反对言论自由的声音，也需要言论自由来表达。

没有言论自由，任何人都不能正常表达观点，只有一种规范的格式可以被允许，那么，就不存在言论之说，因为言论都是照稿子念经罢了。

发布于 2023-09-18 06:37・IP 属地天津​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

言论自由是针对公权力，不是私权，这是最基本的逻辑发布于 2023-09-18 08:53・IP 属地四川​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

当然有，不但有“反对言论自由的自由”，更有“反对‘反对言论自由的自由’的自由”。

编辑于 2023-09-18 10:58・IP 属地浙江​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

听罗翔老师说过一句话:“追求自由，不能以放弃自由为代价”发布于 2023-09-18 10:24・IP 属地辽宁​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

言论自由⁰ 是否有 反对言论自由¹ 自由²？⁰ 表示 确定的一项权力¹ 行使权力而表达的特定观点² 是种泛化概念，这里解释成 的权力原句就可以：具有言论自由权的人，发表一个观点“反对(限制)言论自由”，这是其应有的权力如果把¹ 换成同义 限制言论 且与 ⁰是逻辑同阶言论自由 p 是否有 限制言论 ~p 的自由只能说是病句发布于 2023-09-18 10:22・IP 属地广东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

其实消极自由这个概念也是有其漏洞的，比如口罩和疫苗。

也就是说多数人的暴政是不可避免地也就是说“民主只是一个最不坏的制度”当然在“群体”这个概念上，还是任重道远。

比如“老外”“外国”“欧美”“美媒”“美国政府”“美国”等。

发布于 2023-09-18 11:29・IP 属地广东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

是有的，不过不包括反对言论自由的权力以及强制力发布于 2023-09-18 15:06・IP 属地山东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

有言论自由更多指的是，我说我的 政府你少管闲事反对言论自由当然也被允许。

美国人拒绝隔离，这是限制他们的人身自由，但新冠爆发还会有人和派系主张政府隔离新冠人群，强迫其居家你主张自由，拒绝政府权力扩散，就必须容忍他人喜欢公权力的调教，主张政府管控一切，这是他的自由。

当然，采纳与否当然要更多的看看民众的意愿发布于 2023-09-18 14:48・IP 属地内蒙古​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

绝对自由等于绝对不自由。

自由必须在相对条件下才能成立。

发布于 2023-09-18 14:41・IP 属地黑龙江​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

感觉这个评论底下好多人有点奇怪啊，为什么都觉得限制言论自由的人只要不是政府，那就等于是没有侵犯言论自由。

比如马斯克随便封号，就因为他不是政府的人就没有侵犯言论自由?有点荒唐。

再比如，一个人发表某些言论 遭受一些社团、公司等等各种ngo的打压，不让他说话，让这个人社死、丢了工作等等，难不成就因为打压他的人不是政府的人，这就没有侵犯言论自由??这个逻辑简直了。

这不是活脱脱的看谁势力强谁就话语权大的丛林社会嘛。

真搞不懂，这么多人喜欢丛林社会??编辑于 2023-09-18 16:49・IP 属地福建​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

你或许听说过稳定平衡？要不要讨论一下言论自由在perturbation下的stability？发布于 2023-09-18 21:06・IP 属地湖北​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

很多人都在说针对公权力的事，认为一个公民和另一个公民之间不受到言论自由的限制。

但实际上，总是有人，或一群人，拥有显著强于其他公民的私权力，而不被定义为公权力，如果其他公民因为自己的言论而承受这种强于自己的私权力的“报复”，这算不算违反言论自由呢？川普当时还是时任总统，被推特利用私权力禁言了，这也属于侵犯言论自由了吧。

发布于 2023-09-18 22:01・IP 属地辽宁​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

投票表决通过了废除投票的决议。

发布于 2023-09-19 01:08・IP 属地广东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

没有，实际操作中人家管理员会直接把你的帖子删了，或者拉黑。

因为人家只喜欢听赞美或者自己造谣别人，容不下批评和不同的声音。

编辑于 2023-09-19 03:10・IP 属地加拿大​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​收起​。

恭喜你发现了罗素悖论，试试看去解决它吧！发布于 2023-09-19 06:48・IP 属地美国​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

发布于 2023-09-19 06:37・IP 属地中国香港​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

那么问题来了，你既然反对言论自由，那你不是更应该闭嘴吗？发布于 2023-09-19 08:01・IP 属地福建​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

反对的话你只能先自己闭嘴啊发布于 2023-09-19 08:25・IP 属地陕西​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

你有，跟你有挥刀自宫的自由一样。

编辑于 2023-09-19 11:12・IP 属地广东​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

有些人习惯了言出法随，以言治罪，根本无法理解什么是言论自由。

言论自由就是充分保证你不会因为说话被戴上“反XX的帽子”，只有在没有顾虑的情况下，才能充分表达自己的诉求，才有可能消弭社会矛盾，而不是掩盖起来发酵。

我可以说我想说的，你也可以反对我，我不会因为害怕你的反对对我造成伤害而不敢说话，这就是言论自由。

至于我为什么会害怕你的反对，你说呢。

发布于 2023-09-19 11:00・IP 属地重庆​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

有啊，你可以随便说，但不能封人家口更不能因言获罪发布于 2023-09-19 13:16・IP 属地浙江​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。

言论自由有提出反对言论自由的言论的自由编辑于 2023-09-19 13:09・IP 属地美国​赞同​​添加评论​分享​收藏​喜欢​。