顶锅盖说句事后诸葛亮的话，公信力跌成这样，迟早的事。
我联动一下，跟货拉拉的案子一并说了。
长期以来体制内处理问题有一个明规则：严控引发舆情事件，如果引发了，那就优先处理，安抚民意。这样的应对方式一直以来是不错的，但经过不断的尝试（尝试的主体是谁，我不知道），终于摸索出了让铁拳无从下手的舆情：男女矛盾。
我和广大知乎大V观点不同的是，很多大V认为性别矛盾是用来消解阶级矛盾，是资本家的阴谋。我的观点相反，起码目前，我觉得男女矛盾的隐患比阶级矛盾大。因为中国长期的阶级斗争，已经摸索出了非常丰富的阶级斗争经验，甚至于中国就是从极端的反资（养点鸡鸭视为资本主义的尾巴）的年代过来的，我理解中年以上的人对阶级冲突的恐惧。但是性别矛盾在中国政治环境下，跟欧美政治环境下是不同的，在消弭男女性别斗争方面，我们就是个弟弟，这事，反正学日韩，长期来看国家就寄了，学欧美，水土不服，学不了人家。在找不到好的解决方式之前，答案是未知的，影响力是不可控的，那就是大问题。
中国一直讲统一性，铁拳是要为人民服务的。铁拳锤三座大山的时候锤得比较彻底，老百姓是满意的，后来革命继续不下去了，大家不想互相锤了，要过日子，于是铁拳开始转向搞资，搞资也是搞得很成功的。铁拳锤资也好搞资也好，本质上是因为铁拳得到拥护，铁拳自己有力。
现在问题来了：锤资本，在中国是有政治正确的，现在经济环境不好，大家希望锤一锤资，所以铁拳锤死了一部分资本，铁拳给了一部分资本几耳光，资本乖乖交钱，人民群众鼓掌叫好。其实并没有产生撕裂，大家也还是相信铁拳锤资很用力。
现在可以回到货拉拉和长沙这个炫富姐的问题上了：
在男女矛盾引发的舆情事件上，当事实本身变得不重要，男女各自为自身立场而战时，铁拳挥向任何一方，就会被另一方视为对自己的背叛，伴随着的就是铁拳公信力的坍塌。这种公信力的坍塌若是扩大，社会治理成本急剧上升、政府行动能力逐渐低下，如果政府在两性舆情上的长期失能，那么本身行动能力下降是很显然的事。
货拉拉引发的对政府公信力的质疑，又直接作用到了对炫富姐的质疑上。
我知道知乎NGA对货拉拉是什么态度，但是豆瓣和微博对货拉拉是另一番态度。现在两边的态度都要求政府给一个明确的态度。和稀泥会导致所有人都不满意。当人民群众内部分裂时，你站队，就是偏帮，你和稀泥，就是无能。至于你说事实？
对不起，后真相时代，没有事实。关注者足够多以后，观察者会自发塑造事实。所以议程比事实重要。抱持着“以事实为依据以法律为准绳”的天真想法，就是追寻事实成为追寻事实者的墓志铭。
货拉拉是一次重大教训：舆情会转向，但体制处理问题需要连续性，互联网时代又要求你必须快速回应。当回应第一波货拉拉舆情时，发生了与之相反的第二波舆情，这个时候的转向已经不可能了。因为官媒、警方，都已经作出了安抚民意的措施，马上180°转弯只会输得更惨。那么在面对第二波相反舆情时，体制失能了。
炫富女是紧接着的第二次重大教训：在长沙司法体系为了回应货拉拉第一波舆情作出了涉嫌违反司法程序的行为后（目的依然是安抚第一波舆情+和稀泥），公信力已经遭受重大挫伤的情况下，为了赶时间平复舆情，又作出了一份明显赶工抢时间的报告，而这份自查报告明显存在多处遗漏。又进一步损伤了公信力。
你问我怎么评价，我就两个字：活该。
以下是几个预测：
1、西安和长沙这几个月在全国人民面前没好果子吃了。
2、从西安地铁到货拉拉后续处理，性别矛盾引发的舆情事件在参与的三方网民，大陆男，大陆女，4V，已经充分形成了一套先依赖铁拳、后排斥铁拳、最后消解消解铁拳的混战逻辑，由于这是对政府公信力的强瓦解路径，那么资本平台、异见者也有非常充分的动机加入其中。所以未来这样的新闻会越来越多，直到大家都厌倦。不过毕竟与人斗其乐无穷嘛，我觉得斗争不是坏事，要文斗不要武斗。
3、在很遥远的未来，如果一切都不可解，那还有一张底牌。扶植中东国家工业化+军事现代化+拥核，并鼓励他们绿化欧洲。后现代绝顶不住一场大战。人类思潮也无非是一个历史周期律。
4、这个世界终究是一个多灾多难的世界，中国终究是一个多灾多难的国家，在灾难面前，有很多共产党员是不怕死的。只要我们死得够多，累得够惨，冲得够前，挽回公信力就不是大问题。我们从1921年开始死，年年死，年年冲，死了不计其数的人才走到今天。去年疫情才牺牲了几百个党员，今年河南水灾又死了不少党员干部。这是个笨办法，但我们就是靠这个笨办法赢的天下，中国共产党善于筛选和量产圣徒，带头冲锋是我们的传统。只要这个传统在，输不了的。